Bedste svar
Den bedst kendte anvendelse af denne sætning er i præamblen til den amerikanske forfatning: “Vi, folket i De Forenede Stater, for at danne en mere perfekt union, etablere retfærdighed, forsikre indenlandske ro, sørge for det fælles forsvar [stavemåde i original], fremme den generelle velfærd og sikre frihedens velsignelser for os selv og vores efterkommere, ordiner og opret denne forfatning for Amerikas Forenede Stater. ” Udtrykkene “indenlandske”, “generelle” og “fælles” forstærker alle tanken om, at formålet med forfatningen var at give disse fordele til alle. Tilbage på dagen betød ordet fælles hverdag, af eller relateret til ikke-ædle fødte, der udgør langt størstedelen af ethvert land ” s befolkning. Udtrykket “fælles forsvar” betyder, at forfatningen lovede, at den nye nationale regering ville beskytte enhver stat og enhver borger i nationen. Inkluderet i denne sætning er forventningen om, at hver stat i den nye nation vil komme til hjælp, beskyttelse og forsvar af enhver anden stat, når det er nødvendigt eller kaldes.
Andre anvendelser af denne sætning har den samme betydning, at beskyttelse deles af ethvert medlem af den gruppe, der beskrives på denne måde, såsom den fælles forsvar for en nations uddannelsessystem eller det fælles forsvar for en nations kerneværdier.
En bemærkning om forfatningens stavemåde for forsvar: dette dokument blev skrevet før en amerikansk ordbog var blevet oprettet og havde fået nok popularitet til at standardisere stavemåden.
Svar
Quoras automatiserede e-mail-systemet mener, at jeg skal tage et skub over dette, så hvorfor ikke?
Det er Thomas Hobbes. (Fotokredit: Ye Olde English Paintere) Hobbes hævdede, at mennesket før udviklingen af det civiliserede samfund levede i en tilstand af natur, hvor livet er “grimt, brutalt og kort.” Årsagen til naturtilstanden er, at ingen har nogen rettigheder i modsætning til nogen anden: Hvis jeg kan tage det, er det min. Udviklingen af dette samfund var beslægtet med en aftale, den sociale kontrakt, hvor jeg ofrer visse rettigheder til en suveræn magt i bytte for beskyttelse og for andres garanti. John Locke fortsatte senere med at opsummere disse som “liv, frihed, ejendom.” Begge disse tænkere var yderst indflydelsesrige for Amerikas grundlæggere.
Hvis du tænker på Amerikas uafhængighedserklæring og forfatningen som en del af et kontinuum, hævdede erklæringen, at den engelske konge (som han dengang var) ikke kun havde undladt at forsvare ovenstående, men aktivt angreb dem, dermed opløse den sociale kontrakt og rydde amerikanerne for loyalitet over for ham. Forfatningen skulle udforme en ny suverænen for at garantere disse rettigheder på et kollektivt grundlag.
At “sørge for det fælles forsvar” var derefter erklærer formålet med forfatningen at udforme en sådan vereign, der er i stand til at beskytte sine undersåtter eller borgere (uden tvivl var dens undersåtter ikke individuelle borgere, men staterne) – som investerer denne suveræne med ikke kun magt men autoritet – – og med henblik herpå forbeholder de suveræne visse magter nægtet de enkelte undersåtter. Disse inkluderer at rejse en hær og erklære krig. I henhold til andet og tredje ændringsforslag inkluderer de ikke kontrol over adgang til mange våben eller billeting soldater i private hjem.
Håber det hjælper!