Bedste svar
Det er dybest set ideen om, at kulturelle værdier ikke i sig selv er “gode” eller “dårlige”, bare ” forskellige.” Så en kultur vil måske værdsætte hårdt arbejde og tjene penge, og en anden måske værdsætte fritid og kreativt arbejde. Hverken er mere eller mindre “god” end den anden, de “er bare anderledes.
Det næste trin er at se på meget idé hvad der er “godt” eller “dårligt” i et samfund, og indse, at det ikke er universelt. For eksempel betragtede samfundet i Europa i den victorianske æra homoseksuel sex som en vederstyggelighed, en fejl, noget galt med personen – kort sagt ondt. I dag ser vi ikke det. De så det heller ikke som forkert i det gamle Athen eller Sparta. Der er forskellige grunde til alle disse ting (Victorianerne baserede deres på Bibelen og hvilken grundlæggende videnskab om det menneskelige sind, de havde; vi baserer vores syn på individuel frihed og respekt for kærlighed som en følelse; Grækerne baserede deres på synet af homoseksuel kærlighed som iboende ædel, undertiden som mere ædel end heteroseksuel kærlighed).
Fornuftigt?
Svar
Relativisme er tanken om, at når der kommer til et synspunkt, er der ingen absolut eller objektiv sandhed. Snarere er værdien eller sandheden af et synspunkt subjektiv, da det vedrører en bestemt opfattelse. Både kulturel relativisme og etisk relativisme er filosofier eller begreber, der bruger ideen om relativisme på en eller anden måde.
Social relativisme som du spurgte, er anvendelse af relativisme til menneskelig interaktion i et givet samfund, især hvad der på det tidspunkt anses for normalt.