Bedste svar
Begrænset regering
En regering, hvor alle, inklusive de, der har myndighed, skal adlyde love. Dette er almindeligt i den vestlige kultur. Den amerikanske forfatning er et dokument, der er et eksempel på at begrænse regeringens magt.
Et klassisk eksempel, der hjælper med at illustrere ideen om begrænset regering er USAs regering, der er konstrueret med begrænsninger, der fremmer individers såvel som statsregeringer. De første 10 ændringer til den amerikanske forfatning, som omfatter Bill of Rights, lægger hårde grænser for USAs regerings beføjelser. For eksempel begrænser loven om rettigheder regeringen ved at garantere, at enkeltpersoner har ret til ytringsfrihed og retten til at holde og bære våben. Hvis Kongressen vedtager en lov, der krænker disse rettigheder, har Højesteret beføjelse til at udelukke, at loven er forfatningsstridig. og stadig beskrives som begrænset. Faktisk uden for direkte diktaturer er de fleste moderne regeringer begrænset til en vis grad. For eksempel falder en regering uden begrænsende bestemmelser bortset fra en, der garanterer en retfærdig rettergang, stadig inden for spektret af begrænset regering.
Ubegrænset regering
En regering, hvor der ikke pålægges herskerens myndighed grænser. Lederne behøver ikke at følge de samme love som alle andre.
En ubegrænset regering er en regering, der har en diktator (eller gruppe), der udgør alle lovene, og borgerne har ingen magt over diktatoren. Ledere har næsten absolut magt. Ledere behøver ikke at følge de samme love, som de sætter for deres folk. Et eksempel ville være Irak, når Saddam Hussein var ved magten.
En anden definition kunne være: en regering, hvor de, der styrer, frit kan bruge deres magt, som de vælger, ubegrænset af love eller valg. / p>
Kommandoøkonomisk system
En økonomi, hvor regeringen ejer næsten alle jordarealer og naturressourcer og træffer de fleste beslutninger. (såsom hvad man skal producere og hvordan, men ikke på hvilket job man skal tage)
Markedsøkonomisk system
En økonomi i folket ejer og kontrollerer virksomheder. Dette er en kapitalistisk økonomi, hvor udbuds- og efterspørgselsprincipper bestemmer, hvad der produceres. Regeringen griber kun ind, når det er nødvendigt.
Blandet økonomisk system
En økonomi med varierende grad af fri virksomheds- og regeringskontrol.
Parlamentarisk demokrati
Et regeringssystem, hvor borgere vælger medlemmer af en lovgiver kaldet et parlament. For eksempel er dette systemet i Storbritannien.
Demokrati
Et regeringssystem, hvor et lands folk vælger deres ledere og styrer ved flertal.
Præsidentens demokrati
Et styrende system, hvor en valgt præsident er den vigtigste beslutningstager. For eksempel er dette systemet i USA og Frankrig.
Forfatningsmæssigt monarki
En regering med en skriftlig plan eller forfatning, der inkluderer en monark som en ceremoniel leder og et parlament eller en anden lovgiver til at lave love.
Diktatur
Et styresystem, hvor en person regerer med absolut autoritet. Myndighed i et diktatur arves ikke som i et monarki. Eksempler er Cuba, Algeriet, Gabon, Libyen, Republikken Kina, Nordkorea.
Totalitær
At have fuld kontrol over menneskers liv. (fuldstændig politisk, social og kulturel kontrol over deres undersåtter. For eksempel: Hitler i Nazityskland.
Kommunisme
Et styrende og økonomisk system, hvor al ejendom og alle produktionsmidler tilhører folket som en gruppe.
Forfatningsmæssigt demokrati
En slags demokrati, hvor regeringens mål og måder, hvorpå det vil arbejde for at nå dem som angivet i en forfatning.
Absolut monark
Regeringssystemet, hvor en konge eller dronning hersker og ikke er bundet af en forfatning.
Kapitalisme
Et økonomisk system, hvor produktions- og distributionsmidlerne er privatejet eller virksomhedsejet, og udviklingen står i et rimeligt forhold til akkumulering og reinvestering af overskud opnået på et frit marked. Det tilskynder private investeringer og forretning. USA er et kapitalistisk system.
Svar
Nøglepunktet i definitionen af ubegrænset er, at regeringen ikke har nogen forfatning. Det misbruges ofte til at repræsentere en di ctator, men hvis landets forfatning kræver en diktator, og forfatningen angiver lederens beføjelser og begrænsninger, så er den faktisk ikke ubegrænset. Det behøver ikke engang at være en enkelt person. En gruppe kunne også lede en ubegrænset regering. Et eksempel var dit typiske rige før Magna Carta.Konger blev anset for at være guddommeligt udvalgt, og derfor var deres ord lov, selvom de blev ændret fra dag til dag og ikke nødvendigvis gjaldt for alle og bestemt ikke for kongen selv. I det væsentlige er det forskellen mellem at være styret ved lov eller ej.