Bedste svar
‘På engelsk har brugsstatus både angliserede flertalsstatusser og (nul) flertalsstatus. Det andet skyldes, at det er et latinsk fjerde bøjningsnavneord… men korrelerer også med engelsk brug af ordet som et massenavn, som når man overvejer deres relative status. Så status og statuser kan begge bruges som flertal afhængigt af konteksten. Andre -us Latinsk fjerde bøjnings substantiv inkluderer: apparater, folketælling, hiatus, nexus, prospekt, sinus. Thnx A 2 A
Svar
Hvad er flertallet af status?
En hurtig kontrol af online søgemaskiner indikerer, at status for flertallet af “status” fremkalder mange livlige samtaler.
Forskelle i meningsspørgsmål om dette emne synes at afhænge af hvilken ordbog personen henviser til (og fra hvilket land ordbogen kommer); på personens kendskab til latinske rødder; hvordan en person sædvanligvis bruger ordet eller hører det almindeligt anvendte; og endda på en persons hyppige brug af Facebook-status. (Okay, måske er dette et noget facetsvarende svar indtil videre – men det er virkelig spændende, hvordan sprog varierer og udvikler sig, synes du ikke?)
Måske skulle vi begynde med spørgsmålet: er “status ”Et tællbart substantiv (et, der kan bruges med“ a ”eller“ an ”, men også med tal, og derfor har en flertalsform) eller et utalligt (masse) substantiv? De fleste – men ikke alle – ordbøger angiver, at den kan være utallige eller tællelige afhængigt af dens definition og kontekst. Denne enten / eller brug kan gælde for juridiske stillinger, professionelle eller sociale stillinger eller for folks stilling sammenlignet med andre menneskers. Det siges at være absolut tællelig med hensyn til indlæg på sociale medier, men utallige med hensyn til fremskridt i en situation eller diskussion. Når det bruges til at beskrive et substantiv (som i “status indisk”, et juridisk udtryk i Canada for at beskrive First Nations-folk), er ordet “status” altid ental. “Statusser” er også mere tilbøjelige til at blive brugt i akademiske sammenhænge end i andre almindelige formater som magasinartikler eller avisrapporter.
Hvad skal det så være, hvis der er en flertalsform? “Statusser” er en ret almindelig anvendelse i engelsk engelsk stil; dog får jeg at vide, at det i engelsk engelsk stil også kan være “status” (teknisk set med en linje over “u” for at vise, at den har den lange vokallyd og udtalt som stat-oos). Sjældent kan en acceptabel stavning endda være “statusser”. Én grund til at tilføje “es” er relateret til det faktum, at et antal latinske “us” -endelser overført til engelsk tilføjer -es som i f.eks. Apparater eller fostre (og nej, ingen af disse bruger “ii” som en flertalsafslutning!). På den anden side, fordi det kan være noget vanskeligt at udtale sådanne ord, og / eller de har en underlig lyd i øret, foretrækker mange mennesker bare at holde fast ved kerneordet eller ændre sætningsstrukturen for at undgå problemet helt. For eksempel kan du bruge “stater” eller andre nær synonymer som “tilstand”.
Uanset om du beslutter at holde fast ved “status” eller bruger “status”, skal du være opmærksom på, at det kan have en indvirkning på resten af din sætning. For eksempel “Selvom de har boet i dette land i mange år, betragtes de stadig som udlændinge, da de ikke har taget statsborgerskab; deres status HAR ikke ændret “(versus” … deres status HAR ikke ændret “).
Nå, jeg er på vej til at opdatere mine Facebook-statuser – eller skal jeg sige tilføje til mine Facebook-statusopdateringer? —eller måske opdatere min Facebook-status? (og ville det være stat-us eller stat-oos?) – ved at tilføje et link til denne interessante diskussion i en ny Facebook-status!