Bedste svar
Hvilket godt spørgsmål! Alt det, vi “troede” vi vidste om “skifer”, har ændret sig i de sidste 15 år (med undersøgelse og udvikling af skifergasreservoirer). En bogdefinition for skifer, inklusive din forespørgsel om kornstørrelse, er … “en lamineret, fissil, finkornet sedimentær sten, der består af silt (0,0625 – 0,004 mm) og lerstørrelsespartikler (,004 mm). Skifer defineres med hensyn til partikelstørrelse, ikke sammensætning. Men fordi lerstørrelsespartikler i naturen almindeligvis er “lermineraler” (illit, kaolinit, smektit, for eksempel), er skifer ofte lermineralrige. I modsætning til andre sedimentære klipper? Andre sedimentære klipper er grovere kornede, er ikke så fint laminerede, er ikke fissile og indeholder (relativt) lidt til ingen lermineraler. I dag foretrækker det meste af “skifer” -samfundet brugen af udtrykket “muddersten” til finkornet sedimentære klipper snarere end udtrykket “skifer”. Tidligere blev “muddersten” defineret som en silt- og lerstørrelse af sedimentær klippe, men uden laminering eller fissilitet. Imidlertid afslørede mere omfattende undersøgelse af forskellige skifer og muddersten (over tid) at “fissilitet” er et svar på forvitring i øret overfladen, og at traditionelle muddersten, når de ses med specielle mikroskoper, også indeholder nogle lamineringer. – Realistisk set skal udtrykket “skifer” opgives. Desværre er udtrykket så dybt forankret i geologiens videnskab, at eliminering er upraktisk.
Hvad er den typiske kornstørrelse i skifer? Hvis jeg tager dit spørgsmål bogstaveligt … Jeg fortolker dit spørgsmål til at være … Hvad er gennemsnitlig partikelstørrelse i skifer baseret på måling af partikelstørrelser i en population af prøver fra en enkelt skiferformation? .. Hvad er den gennemsnitlige partikelstørrelse for en befolkning med forskellige skiferformationer? Så vidt jeg ved, er dette sæt studier ikke udført. En udfordring er, at skifer ikke let kan opdeles for at måle partikelstørrelserne. Måling af partikelstørrelser i bulkprøver (ikke opdelt) med high-end udstyr (SEM) er også mulig, men meget dyrt og tidskrævende.
Svar
Sedimentære klipper har været klassificeret i to hovedafdelinger: Klastiske og kemiske sedimenter. Clastic henviser til den oprindeligt fragmentariske natur af sedimentet, og kemiske sedimenter er primært ikke-fragmenterede, dannet som bundfald. Klastiske sedimentære klipper klassificeres efter kornstørrelse, der starter med kampestenaflejringer og konglomerater i den groveste ende gennem sandsten og til sidst muddersten og skifer i den fineste ende af spektret. Af alle sedimentære klipper er skifer den mest rigelige. Måske er et mere interessant spørgsmål “Hvorfor er de fineste kornklastiske sedimentære klipper de mest rigelige?” Jeg kender svaret, men det har brug for en god forståelse af geologi for at forstå årsagen.