Bedste svar
Der er ikke noget rigtigt Necronomicon. Det blev lavet af Lovecraft. En del af Lovecrafts baggrund i hans verden er, at der er gammel og forbudt viden, der vil gøre en mand sur. Bogen blev angiveligt skrevet af den “gale arab” Abdul Alhazred. Trodde, at jeg læste et sted, at han oversatte lydene fra natlige dyr.
Navnet kom sandsynligvis fra “necro”, der betyder død, “nom” betyder navn og, gætter jeg på, slutningen af ordet “leksikon”.
Lovecraft og et par af hans venner lånte elementer fra hinandens historier, og Necronomicon fandt vej ind i andre forfatteres værker. Lovecraft brugte også indstillinger løst baseret på ægte New England-lokaliteter. Så der er en følelse af rigtighed til hans skrifter. Hvis lokaliteterne er reelle, hvad med andre elementer? Senere har andre brugt navnet til at offentliggøre påståede oversættelser.
En anden grund til at folk måske tror, at Necronomicon er ægte, er at mange biblioteker har gamle og sjældne bøger, der holdes under lås og nøgle. Få mennesker har adgang til disse bøger af flere gyldige grunde. For det første er mange sarte, og papirflager falder af, hver gang de håndteres. For det andet er farvepladerne og kortene i bogen værdifulde, og tyve har skåret disse ud af bøger i biblioteker og solgt dem. Ofte kan pladerne og kortene i en bog sælges individuelt til mere end den intakte bog. Dette er blevet nok af et problem, at komplette eksempler på nogle gamle bøger er sjældne.
Endelig, hvis Necronomicon var ægte, er viden på dens sider farlig. De fleste læsere vil blive drevet til galskab, og det er muligt, at nogen vil tilkalde noget, der vil ødelægge verden. Enhver, der havde en sådan bog i deres værgemål, ville naturligvis benægte dens eksistens. Det er som regeringen og UFOerne. Afslag på enhver udlænding i område 51 ses som et bevis på, at regeringen har udlændinge.
Svar
Lovecraft nævnte først Necronomicon i “The Hound”; som Richard Pierce siger, lånte andre forfattere idéen til bogen til deres egne historier med Lovecrafts stiltiende eller aktive godkendelse.
Mens Lovecraft skrev en Necronomicons historie , sagde han eksplicit, at bogen var fiktiv i sin korrespondance, så det korte essay om bogens historie er mere sandsynligt at være en historie i en akademisk stil.
Ud over Lovecrafts eksplicitte benægtelse af, at bogen var reel, er der ingen bueform i hans breve til andre forfattere, der brugte bogen, der antydede, at Lovecraft vidste, at bogen var og foregav bare, at det ikke var det. Dette står i kontrast til de vittigheder og andre underholdninger, der er til stede, da Lovecraft eller hans korrespondenter indsatte rigtige mennesker eller sådan i deres arbejde.
Således er det yderst usandsynligt, at Lovecraft skrev om en rigtig bog, som han ville have læst, hvad enten det var eksplicit eller bag en finér af fiktion. I stedet for talte Lovecraft næsten helt sikkert sandheden, da han sagde, at Mythos blev skabt ud fra en blanding af hans mareridt og tonen i de rædselshistorier, han elskede.
Kenneth Grant har teoretiseret, at Lovecraft var mere end gennemsnitligt modtagelige for okkulte resonanser, så både Lovecrafts mareridt og hans “sammensatte” mytologier var ubevidste forbindelser med ægte okkulte sandheder. Skulle dette være sandt, kunne Necronomicon eksistere i en eller anden form, som Lovecraft havde adgang til uden at være opmærksom på det; i betragtning af Lovecrafts erkendte hensigt om at blande lidt sandhed med det fantastiske for at skabe en følelse af ”ond verisimilitude”, er der ingen måde at fortælle, om de forbindelser, der antyder, at nogle af Lovecrafts skrifter er sande, er toppen af et metafysisk isbjerg ting, Lovecraft bevidst lægger ind for at skabe en følelse.