Bedste svar
Jeg er imod det. God kontrast under nattesyn. I denne henseende var det faktisk fornuftigt som en ensartet udgave. Men i synligt lys er det middelmådigt i næsten alle miljøer, dag eller nat, og verden er for forskellig til at være realistisk dækket af et camouflagemønster.
Plus vi var aldrig fuldt engagerede i det – for alle tale om intet sort i uniformen, stemmer ikke overens med naturen, vi havde stadig sorte rifler og tilbehør, der skiller sig endnu stærkere ud mod UCP, end de gjorde mod miljøet.
Ingen i resten af verden syntes, det var et godt mønster – jeg tror, Iran vedtog en kopi af det? Vs ser på, hvor mange lande der har vedtaget eksemplarer og varianter af Woodland eller Multicam.
Undskyld hær, ingen terninger.
Svar
Jeg er ikke meget imponeret. med det.
Jeg foretrækker at samle eller eje et andet mønster, som jeg synes er mere behageligt.
Jeg kan se, hvordan figurernes små blokkanter hjælper med at falme farverne sammen, men det sandsynligvis ligner en grødet farve på afstand.
Den bruger temmelig små former til sine mønstre, som ikke rigtig bryder op på størrelsen af en menneskelig form.
Den har ingen sorte eller skyggeblokke.
Jeg har lidt lyst til, at denne camouflage til dels på grund af størrelsen på figurerne og farvning ser ud til at være en grødet farve i miljøet, så det bedre får farven rigtig, når den planlægger bruges i. Jeg er altid fan af skyggeformer i camouflage for at hjælpe med at bremse den form, du prøver at skjule.
Jeg giver den 2,5 ud af 5 stjerner.