Bedste svar
Internettet har brudt lænkerne til de almindelige medier (MSM), hvis propaganda var suverænt gennem det 20. århundrede og har været stærk siden den franske og amerikanske revolution. MSM havde overbevist alle om, at “afstemning” er den største bedrift for mennesket, og demokrati er det bedste, der nogensinde er skabt af mennesket for at herske over sin slags. I næsten 300 år startende fra begyndelsen / midten af det 18. århundrede har den ført en ubarmhjertig “WHIG” -inspireret krig for SJWisme, politisk korrekthed, lighed, socialisme, feminisme og forskellige andre dagsordener først i forbindelse med nationalisterne og senere i forbindelse med socialisterne / kommunister / radikaler og islamister.
Opsætningen begyndte at udrulles begyndelsen i det tidlige 21. århundrede med eksplosionen af pcen, den bærbare computer og billigt og hurtigt internet. Den første bølge, der kom ind, blev ledet af den velkendte blogger, der gik under pseudonymet Mencius Moldbug. Fra 2007 til midten af 2011 på mindre end 4 år vendte han hele opsætningen på hovedet. Pludselig blev forskellige mænds rettighedsbøger og samtaler populære, Red-pill blev taget og dybt undersøgt og forklaret på Reddit, og nogle af frontlinjens trofaste gik videre med at sælge masser af deres bøger. Alle fandt inspirationen direkte og indirekte med Moldbug – Ukvalificerede forbehold .
Spandrell er efter min egen forståelse en franskmand, der er grundig desillusioneret over den nuværende aktuelle situation skabt af Democrazy som har givet anledning til monstre i form af feminazisme, politisk korrekthed og sikrer en langsom, men sikker afdrift til global kommunisme, måske vil den 5. internationale gøre, hvad de tidligere undlod at gøre – Communist International – Wikipedia og Fifth International – Wikipedia .
Han ser ud til at være meget flydende engelsk (måske tosproget), bor i Kina eller besøger ofte Kina, er sandsynligvis slutningen af 40erne eller begyndelsen af 50erne af alder, er sandsynligvis gift eller har en lang kæreste fra Østasien eller Sydøstasien. Er opmærksom på Kina og dets perifere områder og støtter deres holdning til Democrazy. Han er bestemt noget påvirket af Moldbug og har slugt Red-Pill for længe siden og er på nogle måder en original tænker, der ikke abonnerer på de “gruppetænkende” filosofier fra de venstreorienterede brigades brigade.
Et afsnit fra hans blog skiller sig virkelig ud-
Når folk begynder at diskutere regimer, taler de om monarkier, demokratier, diktaturer, som om alle tre er helt forskellige regimeopstillinger, de forstår hverken tidsgeister eller tankegang. og bestemt ingen BIOLENINISM og dens funktionalitet- spandrell (plejede at blive kaldt den blodige skovl)
nogle uddrag fra det samme er nedenfor.
Jeg vil ikke rose Lenin, en ond mand. Men store mænd er ofte ret onde . Jeg er ikke særlig interesseret i Lenin, manden; men jeg er meget interesseret i leninisme. Lenin er meget død (hvis jeg endnu ikke er begravet, undrer jeg mig over, hvad Putin venter på); men leninismen er ganske levende. .. Lenin døde i 1924, og Sovjetunionen var stadig et kæmpe rod i 1924. Det var Stalin, generalsekretær for CPSU siden 1922, som med de midler, vi alle kender, virkelig byggede det kommunistiske parti og stabiliserede den sovjetiske regering . Stalinisme bruges til at henvise til hans brutale udrensninger og hans tilgang til strafferet, men det ville være mere nøjagtigt at bruge stalinisme til at henvise til det, vi i dag kalder leninisme. Du har måske bemærket, hvordan folk i Vesten i dag taler om Kina i disse samme vilkår. Kina får tingene gjort, det gør dem hurtigt og billigt . Kina fik verdens største højhastighedstogsystem på den tid, det tager at grave en tunnel i Boston. Og for ikke så meget flere penge. Det er ikke tilfældigt. Det er leninisme på arbejdspladsen.
Efterhånden som det verdensomspændende bio-leninismeprojekt accelererer, øges chancerne for en stærk mand, ankomsten af en person som Stalin, som måske var den mest læst, intelligente , paranoid, hensynsløs, listig bonde, der nogensinde besætter Ruslands eller ethvert lands trone i en hvilken som helst periode, er meget sjælden.
I dette afsnit viser det, at han ikke kun har læst Moldbug og fordøjet ham, men også læst Spengler og Unwin og fordøjet dem, hans teori om BIOLENINISME er noget, der sker, når vi endda taler.Det er kerneideen for den globale venstrefløj, og de ønsker en universel diktator, der styrer alle verdens anliggender og skaber en global verden, der styres af 1 mand med 1 selskab.
Han forstår også, at en sådan stærk mandstaktik får arbejde udført i modsætning til vestministeren og andre demokratiske modeller, der er fuldstændige fiaskoer og har ødelagt nationer i Indien og Afrika på grund af deres vedtagelse af demokratisk opstilling og vedvarende at blive fanget i den tredje verden snarere end at vedtage venstrefløj eller højrefløj diktaturer som Japan, Korea, Kina osv. og undslippe den tredje verdensindkomstfælde og stige til mellemindkomstnationer. Da de fleste lande undtagen Arabien og dele af Afrika mangler naturressourcer i overflod, skal der være en stærk hersker på toppen for at hjælpe dem med at rejse sig i løbet af en kort periode.
Dette er kernen i Spandrells teorier. om samfund og politik.
Det er nu mere eller mindre sikkert for selv grundlæggende observatører af udenrigspolitik, at krigen er i horisonten. Østasien og Sydasien er begge potentielle tinderboxes og kan tændes når som helst og hver dag.
USA er den fremherskende regerende hypermagt (de er mere magtfulde end endda en supermagt som Sovjetunionen var) og Kina ønsker at fjerne Pax Americana og erstatte den med Pax Sina / Sinica.
Supermagtgrupperne og Hyper-power-grupperne ignorerer dog begge det største BIOLENINISM-projekt – ISLAM eller rettere SUNNI ISLAM med sin teori om UMMAH.
Ummah (arabisk: أمة [ˈʊm. mæ]) er et arabisk ord, der betyder “samfund”. Det skelnes fra Shab (شعب [ʃæʕb]), hvilket betyder en nation med fælles herkomst eller geografi. Således kan det siges at være et overnationalt samfund med en fælles historie.
Hvad har det til fælles med bioleninisme-
- Stærk ideologi accepteret af trofast kader – check.
- Etableret ledelseshierarki – check
- Global tilstedeværelse – check.
- En færdiglavet og voksende kader – check.
- En kader klar til at tilskynde til vold for sine mål – tjek.
Så det er ikke en dobbelt kamp, men en trevejskamp om, hvem der vinder verden. Den, der vinder, vil til sidst enten have en BIOLENINIST eller en stærk mand MONARCHIST eller proto MONARCHIST ved magten. Demokratisk, som vi kender det, vil være død, da det er en anakronisme. Små nationalstater, som vi kendte dem de sidste 100 år, vil være væk, Empires vil være tilbage på mode. Det er fremtiden, måske 20 år senere.
Alt dette er underforstået af Spandrell. Det gør ham til en af de mange sandfærdige filosoffer i den moderne verden, selvom de ikke altid har ret og ofte er mangelfuld med hensyn til hele billedet.
Svar
Originalt spørgsmål: “Hvad er din mening om Twitter-brugeren” Spandrell “og hans ideer om politik og samfund?”
Ikke sikker på, hvorfor jeg har været A2A dette, men jeg ser en svag opfattelse af supremacists af enhver art, Spandrell inkluderet. Denne fyr er bare endnu en hvid mandlig supremacist med bedre end gennemsnittet vokab (dog ikke altid den bedste grammatik) og nogle smarte referencer. Han tager dig med på den naturskønne rute med små historier, men den enkle kerne er, han mener, at alle, der ikke er så ens som ham, er fundamentalt ringere. Mere specifikt er han en atletisk-hvid-lige-mand-kristen-konservativ-der-kulturelt-vesteuropæisk supremacist. Ikke overraskende er venstrefløjen et stort mål for ham, da de ikke godkender det. Meget af hans skrivning er at bygge sagen om, at venstrefløjen bare er en samling af de biologisk værste, mindst kvalificerede mennesker. Han hævder, at hele den liberale ting kun er et forsøg på at opbygge magt ved at love folk, at de kan have forbedret samfundets status, når de grundlæggende er ringere ved ikke at være hvide mænd, de ellers aldrig kunne have det. Her er et direkte citat:
“Nogle mennesker suger bare. Sådan fungerer gener. Og så heldigvis for Leftism, selv efter at have opnået velstand, selv efter at arbejderklassen forsvandt som en ting, var der stadig masser af materiale at arbejde med for at fremme årsagen til fuldstændig kontrol. Og så begyndte venstreorienterede grupper at agitere status for mennesker af afrikansk herkomst. For jøder. Til enlige kvinder. Til stofmisbrugere. Til sluts. For fede mennesker. Til homoer. For lesbiske. For aggressive muslimer. For handicappede. For de retarderede. For de mentalt sindssyge. Til trannies. Alle mennesker, der var, havde lav status i det vestlige samfund. Og hvem ville være lav status i ethvert samfund. Fordi de suger. De er bare ikke særlig produktive. ” -Spandrell, “The Bloody Shovel” 20Jan2018.
Der er meget mere, hvor det kom fra. Det var ikke øverst på det første blogindlæg, jeg læste, men posterne er fyldt med “perler” som denne.
Enhver opfattelse, der er så ekstrem snæver, er selvfølgelig helt forkert. Der er for meget i netop dette enkelt afsnit til at imødegå alt punkt for punkt, men … Virkelig ?? Jøder for eksempel. Tonnevis af dem er store præstere.Einstein, Feynman, Soros, Asimov, Seinfeld, Sagan … Jeg troede, at folk skulle hade jøder, fordi de er massive overachievere, der i hemmelighed kontrollerer alt. De er så succesrige, at det er mistænkeligt, ikke? Men nu er de genetisk dårligt stillede hele tiden? Jeg er endnu mere imponeret. Og at være fed. Hvad er formlen der? Hver kropsvægtprocent på over 5\% trækker dobbelt så stor procentdel af din IQ? Homoseksuel? Masser af grækerne og romerne var homoseksuelle eller biseksuelle, og de byggede grundlaget for den vestlige civilisation. Det hele er latterligt.
Apropos latterligt: hvid overherredømme. Seriøst, supremacists, læser noget historie. Du ville tro, at Spandrell ville være godt læst med hans historie, politik osv. Referencer. Stafpinden for de fleste civiliserede grupper af mennesker er blevet passeret ganske lidt og er først for nylig kommet i hænderne på vesteuropæere. Civilisationer i Afrika, Indien, Mellemøsten og Fjernøsten blomstrede, før der var noget, der alvorligt kunne kaldes civilisation i Vesteuropa. For ikke at nævne, at hvide mennesker ikke altid har eksisteret. Hvid genetisk perfektion sprang lige fra en ynkelig, håbløst mangelfuld genpool? Og hvad er der alligevel hvidt? Bruger vi One Drop-reglen? Genetiske tests? Home Depot malingfarvekategorier?
Bunden er, at der ikke er noget særligt unikt eller indsigtsfuldt over noget, denne fyr har at sige. Bare en anden person, der forsøger at retfærdiggøre et simpelt og urimeligt had og foragt for de fleste medmennesker med komplekse sætninger.