Bedste svar
Lav økologi har et lavt syn på miljø og mener, at vi kun skal gøre noget, hvis det er for vores interesser, for eksempel skal vi redde økosystemer, men kun hvis de har værdi for os. Udsigten er helt selvcentreret. Det antyder en antropocentrisk tilgang til økologi og ser miljøspørgsmål i form af menneskecentrerede reformer snarere end nogen dyb ændring i forholdet mellem mennesker og jorden. Udtrykket “lysegrøn” er blevet anvendt på de såkaldte overfladiske økologers overbevisning.
Mens Dybe økologer tager en økocentrisk snarere end en antropocentrisk tilgang. Udtrykket “mørkegrøn” er blevet brugt til at beskrive dybe økologers tro. De ser Jorden som en enkelt organisme; alle dens dele er indbyrdes forbundne. De foreslår også grundlæggende ændringer i forholdet mellem mennesker og resten af Jorden. Dyb økolog mener, at menneskeheden har samme status som andre arter, og at miljøbeskyttelse er værd at gøre, simpelthen fordi det er ved at gøre, ikke kun fordi det tilfredsstiller menneskehedens ønske om at leve i en mere behagelig verden.
det er ikke acceptabelt for mennesker at betragte sig selv som overlegne resten af naturen. Samlet set mener dyb økologi, at mennesker skal udvikle en ny bevidsthed, der ser mennesket som en iboende del af den naturlige verden. Jorden for dem er en enkelt, komplet organisme og mennesker er en del af denne helhed. De mener, at der skal ske en total forandring i alt økonomisk, socialt og politisk liv, så mennesket kan placeres mere naturligt inden for dets fysiske miljø. Endelig ser dybe økologer økologi som en syntese af videnskab, filosofi og i nogle tilfælde religion eller endda mystik
Svar
Økologi er videnskabelig fic disciplin; undersøgelsen af økosystemer.
Dyb økologi er et etisk system, der tager udgangspunkt i, at alle levende ting har en iboende værdi. Mennesker, der har denne filosofi, mener, at mennesker skal forme deres liv, så de har så lidt negativ indflydelse på økosystemer som muligt.
Nogle bevaringsværdier værdsætter økosystemer, men mere ud fra det, de gør for mennesker ( f.eks. give skønhed, ren luft og vand, medicin, mad og muligheder for rekreation) end for enhver tro på, at de har en iboende værdi. Fra dybe økologers perspektiv er dette ”lavvandet økologi”. Andre mener, at økosystemer har iboende værdi, men at de aldrig er så vigtige som mennesker. Dette er måske en mellemposition.