Bedste svar
Det er et udtryk, der bruges til at beskrive en basketballspiller, der efter et spil har en statslinje svarende til, hvad LeBron James er kendt til. LeBron er kendt for at være en allround-spiller, der udfylder boksens score med point, rebounds, assists og stjæler med en meget høj procentsats for feltmål på et meget ensartet grundlag.
Karrierestatistik for LeBron James Regular Season:
27,5 point pr. kamp
51,4 Field Goal\%
8,5 rebounds per game
8.0 assists pr. spil
1.3 stjæle pr. spil
Alt tæt på 28 point, 8 assists, og 8 rebounds ville være en “LeBron” -statslinje i basketball.
Svar
Kobe langt. Enhver, der vælger en af de andre, vælger ud fra nostalgi og følelser.
Lad os smide nogle tal ud hurtigt for at sammenligne disse 3 bedste spillere nogensinde. Disse tal er ved udgangen af sæsonen 2017-2018, da Lebron stadig er en aktiv spiller. (Fundet på basketballreference.com)
Alt pr. Kamp: point, feltmål forsøgt, feltmålsprocent, 3 point forsøgt 3 pointerprocent, rebounds, assist, NBA-finaler vinder tab.
Kobe ppg 25 fga 19,5 fg\% 44,7 3pa 4,1 3p\% 32,9 reb 5,2 ast4,7 final 5–2
Lebron ppg 27,2 fga 19,6 fg\% 50,4 3pa 4,1 3p\% 34,4 reb 7,4 ast 7,2 final 3– 6
MJ ppg 30.1 fga 22.9 fg\% 49.7 3pa 1.7 3p\% 32.7 reb 6.2 ast 5.3 final 6–0
Nu ved jeg hvad du tænker. Kobe har de laveste point, rebounds, assists og field goal-procentdel. Så hvorfor er han den bedste? Lad os først sammenligne Kobe med MJ (som mest betragter GEDEN).
I Kobes 5 mesterskaber havde han 3 års Shaq. Ingen andre dominerende spillere bare rollespilere (Rick Fox var på de sidste ben i sin karriere).
I Michaels 6 mesterskaber havde han 6 år Scottie Pippen og 3 år Dennis Rodman. Med flere hall of fame rolle spillere.
Jeg vil ikke knuse de spillede minutter for alle, men i det væsentlige havde Jordan 2 forskellige hold under disse mesterskaber. Kobe havde 4 forskellige hold til sine mesterskaber.
Nu går vi til epoker. MJ spillede hele sin karriere i samme æra. Kobe startede udefra til i centrum dominerende æra, og var stadig effektiv, når dynamikken ændrede sig; vinde 2 af sine skibe i en helt ny æra, hvor vagter og skydning udefra blev fokus i spillet. Folk undervurderer, hvor svært det er at tilpasse sig. Store ændringer i sport fører ofte til, at spillere går på pension, når de stadig har et par år i deres kampvogne.
Lad os bevæge os væk fra mesterskabet og fokusere på deres karriere generelt. MJ tilbragte det meste af sin karriere i Chicago under træner Phil Jackson med 2 år i Washington under en anden træner. Så MJ spillede på 2 hold med 2 forskellige trænere og cirka 3 forskellige roster.
Kobe havde på den anden side Phil Jackson i 11 af sine 20 år. Kobe spillede under 9 trænere udover Phil Jackson. For ikke at nævne antallet af holdlister, der passerede der i hans 20 år.
For ikke at nævne Kobes fg\% er 5\% lavere end Jordans, men Kobe overtog dobbelt så mange 3er. Kobe har også gennemsnitligt 1 mindre rebound pr. Kamp og .6 færre assists pr. Kamp. Alligevel spillede Jordan i alt 48.485 minutter i sin karriere, mens Kobe spillede i alt 57.278. Så Kobe matcher i det væsentlige Jordan i hver stat, der endnu spilles 10.000 flere timer med forskellige mængder hjælp. Betydning Kobe gjorde det samme som Jordan, men mere konsekvent (da hans var over en længere periode) med mindre hjælp.
Hvis Jordan havde fortsat med at spille og lagt så meget arbejde som Kobe, ville hans antal have led, og han ville være lidt bag Kobe i alt i stedet for lidt foran. For ikke at nævne Jordan ville ikke have været næsten lige så succesrig som Kobe, hvis han var på nogle af de hold, Kobe bar. Også uden Jordan kom hans hold til finalen. Intet Kobe-hold kom i finalen uden ham. Men det er til min Lebron / Jordan-debat.
Jeg er træt af at skrive, så de næste 2 sammenligninger bliver kortere.
LeBron er en mere effektiv scorer, der gennemsnitligt giver flere assists og rebounds. end Jordan meget. Lebron har også 9 finaler, hvor 8 af dem er i træk (tror jeg). Han tog et hold til finalen, da han stadig var ny i ligaen, og når som helst han forlader et hold, får de ikke play offs langt mindre finaler. Så Lebron er bedre, fordi han bidrager mere til sit hold. Han har ikke spillet for forskellige hold og trænere med forskellige spillere, og han tog hold til finalen, der ikke engang ville være tæt på play off uden ham. Jordan hjalp hold, der allerede skulle komme til finalen, med at vinde finalen. Uden Jordan ville Bulls sandsynligvis have gjort 5 finaler, der havde vundet 3 af dem i 90erne.
For ikke at nævne Lebron bedst et af de mest stablede hold i historien. Jeg vil sige, at der måske er 2 hold mere stablet i historien, end Warriors Lebron slog.1 af disse hold er de nuværende Warriors, og det andet hold idk om bare at holde mine muligheder åbne.
Michael Jordan er fantastisk, og han revolutionerede spillet, men omstændighederne favoriserede ham stærkt. Hvis han var i ligaen i dag, ville han i gennemsnit være atletisk, ikke overlegen, og han ville ikke have bygget Nike op, så meget af hans spil og nostalgi ville være forsvundet. Folk betragter ham som GED, fordi de hader ideen om, at et moderne barn skal passere deres idol.
Nu hvorfor jeg Kobe bedre end Lebron? Nå dette er meget tættere på en debat. I årevis argumenterede mine venner og jeg for, hvem der var bedre, Kobe i hans bedste var bestemt bedre end Lebron i sin bedste alder. Men omkring 2012–2013 overgik Lebron James dengang endelig dengang Kobe. Personligt er argumentet for, at en af disse fyre er GOAT.
Kobe og Lebron er begge holdbærere, der måtte møde modgang og arbejde med skrot. Kobes største fordel i forhold til Lebron er, at han er 5/7 i finalen, mens Lebron er 3/9, fordi Kobe er den mest clutch-spiller nogensinde. Når han skal træde op, gør han det altid. Lebron har ofte kæmpet med at træde op i de store øjeblikke. Så sent som hans sidste play offs med Kyrie følte jeg, at når koblingstiderne kom, hvis Kyrie ikke overtog, så tabte Cleveland, fordi Lebron stadig ikke har det dræberinstinkt.
Så efter min mening Lebron er den bedre basketballspiller, men Kobe er den større basketballspiller. Han opnåede et niveau af storhed, som Lebron stadig søger at finde. Lebron har potentialet til at være den bedste nogensinde, men jeg er nødt til at se ham afslutte slutningen af sin karriere stærkt, før jeg sætter ham over Kobe.
Lebron er også freakishly stor og atletisk. Dette giver ham fordelen over enhver, han spiller imod, og en stor del af hans scorings- og reboundsucces over Kobe og MJ er fordi han er så meget større og mere atletisk end sine modstandere, så han kan score indeni og få rebounds over dem. Årsagen til, at han har mere hjælp end Kobe og MJ, er fordi han er en angriber og havde vagter og scorede fremad til at give den til. Mens Lebron er hovedscorer for sit hold, havde han Kyrie, D Wade, Chris Bosh, Kevin Love og mange rollespil dolkeskyttere at videregive til. Kobe og MJ var begge målscorerne for deres hold, hvor deres øvrige statistik primært var forsvarere eller spotte skytter.
Så Kobe er bedre end MJ for at gøre det samme med mindre hjælp, og han er bedre end Lebron for at gøre mere med den samme hjælp.