Bedste svar
1. ..når du kommer hjem fra en varm solskinsdag, sveder alle sammen … du skynder dig bare på badeværelset og tager et sjæleligt bad. Himmel!
2 …. Når du ved et uheld støder på en gammel din bekendtskab et eller andet sted efter et år eller deromkring …..! Og så er du klar over, at tiden flyver så hurtigt!
3. … når du køber en ny kjole .. og du ikke kan udføre andet arbejde med hele dit hjerte, indtil du ikke prøver den kjole en gang efter at have kommet hjem! Og ja anmeldelser også, “Hvordan ser jeg ud denne kjole “! fra hver eneste person, der er til stede omkring dig! : D
4..Når nogen giver deres nyfødte barn til dig! 🙂
5. ..når du er på et offentligt sted / samles … og en baby / barn passess et smil til dig … som om du længe har været kendt af ham! Uskyldighed! 🙂
6 … når dine bedsteforældre fortæller dig historier om deres unge dage med den glimt i øjnene …. (at deres egne børn og børnebørn endelig har tid til dem!) Af hvordan de har set, hvordan “Indien blev uafhængig” og alle disse deres egne tapperhedshistorier! Hvordan tingene var så forskellige dengang. Og de har set så meget, næsten mere end halvdelen af århundredet gik gennem deres øjne! Vores verden: dengang og nu! Og hele tiden du bare kunne gøre er “WOWWWWWW …”
7 …. Når du tager en lur om eftermiddagen, sover en intens lyd, og når du vågner om aftenen er du ligesom, “åh gud! morgen..Hvor længe har jeg sovet” … men pludselig er du klar over, at det bare er aften ….!
8 …. Når du sender en sms til det ” nogen “, mere end en ven af dig, som du ikke har tilstået endnu, og du er ikke engang klar over, når det smil / rødme var dukket op i dit ansigt, og din ven konstant bemærkede det dig med alt det rødme og smil og alt det pludselig siger de “hej! hvad madlavning med alt det smil ?? “Og du er som at foregive,” hvad …. hvilket smil … hvem, hvor, hvornår, hvordan … “Men selv du ved” DU ER SKRUVET! STOR TID “: D
9 … når du kommer hjem efter måneder fra college og i lufthavnen / stationen, er dine forældre eller familie eller venner der for at modtage dig, og så snart du afbord, dine øjne skal bare kigge efter dem, og der kan du bare se dem. du løber bare som en gal hund mod dem og springer bogstaveligt talt over dem og giver ikke noget for noget, hvis andre stirrer som rumvæsener på dig! Du vil bare glæde øjeblikket efter at have set jer kære efter aldre!
* opdateres, hvis noget ny tur * kan kun huske disse lige nu .. 🙂
Svar
Jeg bliver ofte ramt af den forenklede skønhed, der opstår, når en forfatter begynder at lege med den sædvanlige struktur af sætninger. Mange mennesker læres at konstruere sætninger på en bestemt måde i grundskolen og adskiller sig sjældent fra de mest klare strukturer.
De fleste af os lærte (i det mindste på engelsk), at sætninger indeholder et emne, et verbum og tegnsætning. Måske i dine gymnasier eller på gymnasiet fik dine lærere dig til at lege med klausuler i håb om at introducere noget skønhed på dit sprog. Men når man holder sig til sådanne stive begreber som ”adjektiver skal altid komme før navneordet, de beskriver”, mister man en hel del frihed. I øvrigt (eller måske ikke) fører det os til det første koncept, som jeg mener skaber en smuk struktur.
Anastrophe:
Du har hørt om denne før, selvom du måske ikke har identificeret den som sådan. Husker du den lille grønne fyr fra Star Wars? Yoda, Yoda er ikke bare en utrolig Jedi, han er også kongen af Anastrophe.
Anastrophe er det litterære udtryk for når rækkefølgen af et substantiv og dets adjektiv udveksles. Et eksempel fra kilden, der er anført nedenfor, er “Han talte om fortid og fremtid og drømte om ting at være,” i modsætning til den meget mindre dramatiske, “Han talte om fortid og fremtid og om ting, der skulle drømmes om.”
Anastrofer er forfriskende at komme på tværs, dels fordi vi ikke forventer den ordning af ord, og dels fordi få mennesker taler på denne måde. Ved at bryde formen til almindelig brug lægger forfatteren større vægt på deres budskab.
Mit yndlingseksempel: ”Han havde ikke skrevet det før, end han indså, at det var anastrofe.”
Næste på listen over interessante ting, der skal gøres med sætninger: Chiasmus!
Nu kommer vi ind i det land, hvor der produceres store citater. JFK bruger en chiasmus i måske hans mest bemærkelsesværdige citat, min dreng Bill Shakespeare var glad for dem, og Voltaire kunne ikke lade være med at chip ind (den blodige ytringsfrihed af hans …) På græsk betyder udtrykket diagonalt arrangement og refererer til når ord eller ideer skiftes i på hinanden følgende klausuler eller sætninger. Dette illustrerer den ulige, men sandfærdige virkelighed, der er iboende i ordsprog.
Eksempler:
- “Spørg ikke hvad dit land kan gøre for dig – spørg hvad du kan gøre for dit land.” (JFK)
- “Foul er fair og fair er foul.” (Hekse i Macbeth)
- “Du kan tage patriot ud af landet, men du kan ikke tage landet ud af patriot.” (Generisk eksempel, men det lyder som om det kunne være fra uafhængighedskrigen.)
- “Menneskets instinkt er at forfølge alt, hvad der flyver fra ham, og at flyve fra alt, hvad der forfølger ham.” (Voltaire)
Endelig skal enhver analyse af smukt sprog se på poesi, og dette svar er ikke immun. Caesura refererer til en pause i en poesilinje, som man normalt bemærker, når man læser digtet højt. En caesura kan opstå naturligt, som i “The Star-Spangled Banner” eller brat, som i A Winters Tale . Sjovt nok står amerikanske skolebørn overfor en caesura næsten hver morgen, når de siger løftet om troskab (ja jeg ved, det er lidt uhyggeligt at have seks-årige lovet troskab til et stykke syntetisk klud fremstillet i Kina, vi arbejder på det ). Ordene læses “… en nation under gud …”, men alligevel tales det ofte som “… en nation || under gud.” Jeg har hørt utallige ældre mænd skælde folk ud for at sige det forkert uden at indse vanskelighederne i vores sprog og vers.
Alt i alt tror jeg, at sprog er en smuk ting og kan formes til uanset hvilken form meddelelsen kræver. Det er forfriskende at se usædvanlige eller kreative sætningsstrukturer, og effektiv brug kan spille en stor rolle i understøttelsen af, hvad forfatteren prøver at sige.
Kilder: