Bedste svar
En whiskyfinger er en grov måde at måle, hvor meget whisky du hælder ved bogstaveligt at holde fingrene mod glasset for at se, hvor mange fingerbredder whiskyen går i glasset. Det er en meget upræcis måde at måle på, fordi bredden på din finger, glasets diameter og glasets form alle kan gøre en enorm forskel i, hvor meget whisky der er i en “finger”.
Det er bedst at bruge derhjemme, når du hælder whisky uden is i et standard, ligesidet enkelt gammeldags (eller sten) glas. Hvis du har et 6-8 oz gammeldags glas og mellemstore fingre, skal en finger svare til ca. 1 oz whisky uden is. Hold glasset ved siden af flasken på din bar, og voila, du har en nem måde at hælde dig selv på en relativt konsistent drink uden måleværktøjer.
Der er dog to vigtige advarsler:
Først fungerer one-oz-per-finger-estimatet for ligesidet single gammeldags briller, som ikke bør forveksles med større dobbelt gammeldags briller. De fleste mennesker har faktisk dobbelt gammeldags briller derhjemme, men fingerreglen fungerer ikke for dem, fordi dobbelt gammeldags briller er større og har en bredere base. Hvis du bruger en finger til at måle, hvor meget whisky du hælder i et dobbeltglas, vil du sandsynligvis overfylde. Den nemmeste måde at finde ud af, hvilken slags glas du har, er at måle vand i en separat målekop eller jigger og derefter fylde glasset for at finde ud af nøjagtigt, hvor meget det holder, og hvor meget væske svarer til en fingerbredde. p>
Andet , selvom finger-til-oz-reglen fungerer for din barware, er ikke alle ounces skabt ens. Vær altid opmærksom på beviset eller ABV-erklæringen på flasken. Et 2 oz / fingerglas Jim Beam (80 proof / 40\% ABV) har 0,8 oz ren alkohol. På den anden side har et 2 oz / fingerglas Bookers (~ 120 bevis / 60\% ABV) ~ 1,2 oz ren alkohol. Det er 50\% mere alkohol end den samme mængde Jim Beam! Så vær forsigtig, hvis du hælder noget nyt eller skifter mellem whisky – to fingre af en højsikker whisky kan have den samme effekt som 3 fingre med en lavere bevisdrink.
Svar
Jeg drikker lige whisky og nyder det faktisk. Jeg kan forstå spørgsmålet fra en ikke-whiskydrikkers synspunkt på samme måde som jeg ofte spekulerer på, hvordan nogen kan tåle smagen af kaffe (jeg drikker ikke kaffe). Det er helt sikkert en erhvervet smag, men når man først har erhvervet den, er der lidt andet at erstatte.
Der er en række grunde til, at jeg drikker (og nyder) whisky i modsætning til andre drikkevarer indeholdende eller ikke indeholdende alkohol. For det første, i de enkleste termer, nyder jeg fornemmelsen af en mild alkoholforgiftning. Jeg har typisk en drink om dagen, selvom jeg ofte ikke har nogen, og lejlighedsvis har jeg meget mere end en. Jeg drak tidligere øl, og jeg drikker ofte vin til måltiderne, men da jeg blev ældre, havde min smag i øl tendens til tungere, fyldigere øl med rigere og mere komplekse smag. Disse sidder ofte tunge på maven (bogstaveligt og billedligt), så jeg stoppede med at drikke så meget øl.
Jeg har aldrig rigtig nydt smagen af lige vodka, gin eller rom, plus jeg undgår typisk cola og andre søde sodavand samt de fleste frugtsaft (undtagen et glas appelsinjuice om morgenen) på grund af sukkerindholdet. Da disse er de mest almindelige ingredienser i cocktails og blandede drikkevarer, drikker jeg ikke mange blandede drikkevarer . De ikke-sukkerholdige undtagelser, som martini, [udfyld tomrummet] og tonics, og andre har heller aldrig rigtig appelleret til mig.
Jeg har dog altid haft smagen af premium alderen Tequila (añejo ). Problemet er, at god Tequila typisk er ret dyr, og jeg er en uudholdelig udbredelse.
Indtast whisky.
Jeg vil ikke lyde som om jeg kun drikker billig whisky. Jeg drikker ikke. Jeg drikker kun god whisky, og hvis jeg kan finde en god whisky der også er billig, så er jeg en glad mand. Det virker bare, at der er meget billige whisky, der også er gode (eksempler på anmodning), betydeligt mere end gode billige Tequilas.
Desuden gør whisky et fremragende par til en cigar, bedre end nogen anden spiritus med den eneste undtagelse af brandy (Gud hjælp mig, at jeg for nylig har erhvervet en smag til meget dyr brandy).
Så hvad smag angår, er whisky en erhvervet, ligesom de fleste destillerede spiritus. Hertil kommer, at den regelmæssigt fås til en række prispunkter, der gør den velegnet til en daglig drink for mænd med beskedne midler såvel som til højtydende reklameførere.
Fra et socialt tryk / kønsnormers synspunkt er “evnen” til at værdsætte god stemning i visse sociale kredse et æresmærke for mænd på samme måde som evnen til at bære fantastiske sko er for kvinder . Det demonstrerer diskriminerende smag, skelneevne, en vis grad af verdslig oplevelse og et niveau af selvbevidsthed, i det omfang det kræver, at man er blevet meget opmærksom på, hvad der er godt versus hvad der er virkelig godt, ikke ved omdømme eller brandpræferencer, men ved nøje overvejelse af ens “s egen praktiske præferencer. Det viser også en grad af “lidelse for kunsten”, idet man skal tage det dårlige (dårlig whisky eller for kvinder, smertefulde sko) med det gode og lære af oplevelsen. I ølcirkler kan man tro nøje måle ens troværdighed af evnen til ikke at skabe et ansigt, mens man drikker IPA. Med sko er det evnen til at gå i 6-tommer hæle uden at bøje knæene. Med whisky kræver det den rigtige dram i den rigtige kontekst, for smag, værdi, social indvirkning eller enhver kombination deraf.
Jeg har nogle venner og medarbejdere, der ikke drikker whisky, og jeg prøver altid at gruppepresse dem til at lægge “drengens drinks” ned og hente en “mands drink”, men det er noget helt andet. Der er noget hos mænd om at emasculere andre mænd som et middel til at bevise deres egen manddom. Kom til at tænke på det, det er sandsynligvis derfor, vi har sport.