Bedste svar
Jeg giver dig nogle eksempler på nogle lidt unikke monarkier.
Med henblik på dette spørgsmål definerer jeg et monarki som en politisk forfatning, hvorunder statsoverhovedets institution (og nogle gange også regeringen) er forbeholdt en bestemt person i løbet af sit liv.
Sådanne monarkier kan enten være arvelige (f.eks. Det Forenede Kongerige) eller valgfrie (f.eks. det hellige romerske imperium eller kongeriget Wessex).
Imidlertid vælges monarken næsten altid blandt en eksklusiv, privilegeret gruppe af kandidater. I Frankrigs tidligere regime måtte kongen være en “blodets prins” (f.eks. En legitim mandlig efterkommer i St. Louiss mandlige linje), og i middelalderens Wessex blev kongen valgt af medlemmerne af “Witan” ( “Council of the Wise”) fra en udvidet familie af aristokrater kaldet “Athelings” (bogstaveligt talt “de ædle”).
I nogle monarkier kunne to beslægtede personer holde det kongelige kontor samtidigt (f.eks. King William III og Queen Mary II of England).
DEN MEST SERENE REPUBLIK VENEDIG
Fra det ottende århundrede e.Kr. og indtil dens ødelæggelse i hænderne på Napoleon Bonaparte i 1797 blev Venedig styret af et statsoverhoved kendt som hertugen (“dogen” på det venetianske sprog).
Dogens institution udviklede sig over tid. Tidlige hunde, såsom Orso Ipato (hans regeringstid 726 til 736) og hans søn Teodato Ipato (regerede 742 til 755) var meget krigsledere som de fleste vesteuropæiske fyrster af tiden. Faktisk kommer ordet Doge fra Latin Dux (Duke), som ofte bruges til at henvise til en militær hersker eller lederen af en middelalderlig hær.
Senere blev dogen i stigende grad hvad vi kunne kalde på Engelsk en forfatningsmæssig statsoverhoved. Imponerende forfatningsmæssige kontrolforanstaltninger og “kontrol og balance” blev udviklet for at forhindre, at dogen blev tyran.
En bemærkelsesværdig figur i denne udvikling var Marino Faliero (regeret 1354 til 1355), der blev valgt som den 55. Doges i Venedig, men som derefter forsøgte en revolution for at gøre Venedig til en arvelig “Signoria” som eksisterede i andre italienske bystater som Milano eller Urbino. Det venetianske aristokrati kæmpede tilbage, og Faliero blev prøvet for forræderi og halshugget.
I den “klassiske periode” (dette er min betegnelse) for de venetianske hunde blev dogen valgt af et udvalg af oligarker. Han regerede resten af sit naturlige liv, eller indtil han abdikerede. Dogens officielle bopæl var hertugpaladset, der ligger ved siden af Markusbassinet og støder op til Markuspladsen.
I mange år var Venedig teoretisk set en del af det byzantinske imperium (eller “Romerriget”) som byzantinerne og venetianerne kaldte det) og de venetianske hunde bar undertiden byzantinske titler som “Hypatos”. Faktisk er “Ipato” (som i Doge Teodato Ipato) en korruption af Hypatos.
Til sidst kom det voksende venetianske imperium til at formørke det byzantinske imperium.
Dette kulminerede i det “fjerde” Korstog ”fra 1204, hvor en hær af vesteuropæere (“ frankere ”) ledet af den venetianske dog Enrico Dandle (født 1107 døde 1205) erobrede og fyrede Konstantinopel, hovedstaden i det byzantinske imperium, og annekterede meget af dets område. p>
HIGH KING OF IRELAND
Før Irlands politiske forening af dronning Elizabeth I af England i det sekstende århundrede (kendt som Tudor Conquest) blev Irland styret af en mosaik af konger og herrer. / p>
På toppen af det antikke Irland var højkongen (Ard-Ri) af Tara. Traditionelt blev en irsk konge højkonge ved at gennemføre et kredsløb i Irland, hvilket betyder, at han marcherede sin krigsvært omkring hovedøen i den irske øhav, konfronterede lokale konger og enten dræbte dem eller opnåede deres underkastelse.
Hvis den blivende Høje Konge overlevede denne tur på øen, ville han blive trone som Høj Konge på Hill of Tara i County Meath. Højkongen stod tilsyneladende (eller sad) på monolitten kaldet “Lia Fail” (“Destiny Stone” – der er andre lignende “King-sten” på de britiske og irske øer), som ville brøle, hvis den retmæssige konge rørte ved den.
ROMEBISKOPEN
I kristne samfund var det almindeligt, at biskopper og abbed havde monarkiske eller kvasi-monarkiske magter.
Et eksempel fra mit land er biskoppen af Durham, der i middelalderen var forfatningsmæssigt grev-palatinen i Durham.
I middelalderens og det tidlige moderne Europa var grev-palatine (også kendt som en “palatine”) en herre, der havde fået ekstraordinær autoritet af en konge eller kejser. Den nærmeste ækvivalent i moderne engelsk ville være “vicekonge” (bogstaveligt talt “vicekonge”) eller generalguvernør – som i britisk-Commonwealth-lande som Canada og Australien er navnet på den embedsmand, der personligt udøver myndighed og pligter Monark i Det Forenede Kongerige (statsoverhovedet) inden for det pågældende suveræne territorium.
Den bedst kendte kristne præst-konge ville være pave i Rom – som i øjeblikket er Vatikanstatens suveræne og tidligere (indtil den lateranske traktat mellem paven og kongeriget Italien i 1929) suveræn af Rom og de omkringliggende pavelige stater (Lazio, dele af Emilia Romagna osv.).
Grundlaget for pavens påstand om suverænitet over for Rom og de tilstødende italienske provinser var et dokument kaldet ”Donationen af Konstantin ”.
Ifølge dette dokument indrømmede den romerske kejser Konstantin den Store (født 272 e.Kr. død 337 e.Kr.) pave Sylvester I suverænitet over det vestlige romerske imperium.
Under renæssancen, dokumentet blev vist at være en middelalderlig forfalskning. På dette tidspunkt var imidlertid pavens titel til Rom og andre områder i Centralitalien ubestridt.
Svar
Ordet betyder styre efter én og det er en regeringsform, hvor al myndighed, som regeringen har, kommer fra en person, der både er statsoverhoved og regeringschef. Denne person har normalt den stilling for livet.
Den vigtigste variation til de fleste formål er, hvordan kontoret videreføres. Der er arveligt monarki, hvor kontoret sendes til barnet til den sidste indehaver. Dette er normalt for den førstefødte søn af den tidligere monark: Det Forenede Kongerige og de andre Commonwealth-domæner har for nylig ændret rækkefølgen af arv, så mænd ikke har forrang, men det førstefødte barn uanset køn vil arve i fremtiden. (Dette er dog ikke gjort med tilbagevirkende kraft.)
Det romerske imperium havde på et tidspunkt en ordning med adoptiv arveligt monarki: Det forventedes, at kejseren valgte en passende erstatning, tog ham op og adopterede ham, før han nominerede ham som arving.
Den anden vigtige måde er via valg, hvor tronen tilbydes en kandidat af parlamentet eller et andet organ efter den sidste monarks død. Dette er sandsynligvis en bedre idé, men den arvede monarkis automatiske karakter reducerer antallet af omstridte arv og har derfor generelt været foretrukket.
Jeg bør sandsynligvis også nævne de forskellige islamiske former for arveligt monarki, som mens det for det meste ligesom europæisk primogeniture også normalt indeholder en slags fase af enten at konsultere magterne i staten eller have en blodig arv, hvor alle rivaliserende sagsøgere (normalt halvbrødrene til den person, der tager ansvaret) bliver rodet i slagtning.
I dag er de fleste europæiske monarkier rent ceremonielle, og monarken bevarer kun et begrænset sæt forfatningsmæssige beføjelser. Der er en valgt regeringschef, der handler i monarkens navn, og den titulære hersker gør intet uden råd fra den valgte regering. Dette kaldes et konstitutionelt monarki.