Bedste svar
Generelt betragtes FSFs skrivestil som modernistisk. Modernismen indkapsler normalt vestlige forfattere i perioden efter verdenskrig Jeg og bemærkelsesværdige inkluderer Fitzgerald, Hemingway, Gertrude Stein. (Det er en liste over amerikanske fiktionforfattere. Forfattere i andre lande / medier inkluderer Joyce, Pound, WC Williams og Beckett, øverst på mit hoved.)
Generelt afviste modernister romantikken i slutningen af 1800-tallet og eksperimenterede med nye måder at finde sandhed på i litteraturen ofte ved at stille spørgsmålstegn ved pålideligheden af vores opfattelse af verden omkring os. Nick Carraway er et kendetegnende upålideligt Oplæser, let at stole på, men i sidste ende ikke at have tillid til at fortælle en komplet og upartisk historie. Det er sådan en almindelig enhed nu, at det er let at overse den banebrydende kompleksitet af Fitzgeralds karakter.
Jeg har hørt det hævdede, at bogens centrale symbol er optometristens billboard – et kunstigt par øjne, der ser ud til at overvåge og afsige dommen over romanens handlinger på gudlignende måde. Selvfølgelig gør de ikke noget sådant, og det virker samtidig at være et gribende, ironisk billede; en kommentar til vores opfattelser og fremskrivninger af verdenen omkring os og et stød på den slags overbelastede symbolik, der er almindelig i romantisk lit. (Faktisk lader deadpan-ironien FSF få sin kage og spise den også, for for nogle læsere er billboard et symbol på dømmekraft, mens andre læser det som at skyde sjovt på sådanne symboler. En del af det, der gjorde FSF så indflydelsesrig, tror jeg, er, at han formåede at spille for både den nye vagt og den gamle vagt med sin stil. Jeg tror, jeg har hørt ham kaldet en “romantisk modernist” – en oxymoron, der virkelig viser, hvor snedig en politiker han var.
Svar
Jeg beklager, i stedet for at give dig citater, som du beder om, vil jeg være uenig i din antagelse. Hvis tredje hjul betyder en overflødig tredjeperson med et par, er ting er, at Nick langt fra var overflødig. Nick var afgørende for Gatsbys strategi om at være sammen med Daisy, Nick var Daisys lette, elskelige fætter. Selvom det er vigtigt at bemærke, at Gatsby virkelig brugte Nick. >
Det behøver ikke betyde, at Gatsby ikke også var en ægte ven for Nick. Det er en kynisk verden, der nøje bemærker, at en mand, der bruger en anden for at være sammen med sin livs kærlighed, som han lovede for mange år siden, skal bruges uden at føle sig som en ven eller være fuldt værdsat separat. Hvad er venner trods alt? Gatsby blev slags idoliseret af Nick i slutningen, og Nick ser ud til at bevise under romanen, at han ikke er noget fjols.
Hvis tredje hjul ville betyde uønsket, tror jeg ikke, det er sådan. Da Gatsby begyndte at se Daisy, skønt de ofte blev ledsaget af Nick, gik de af sig selv og ofte også Nick. Hans forhold til Jordan Baker kunne have været seriøst og ført et eller andet sted. At det ikke skete, virkede mere Nicks end Jordan s. Ellers blev Nick for meget af romanen virkelig betrukket af hele Gatsbys verden og folket omkring ham. Selvom han også så grimhed og meretriciousness og uoprigtig. vulgaritet, hele denne sammensætning bedøvede ham et stykke tid. Så i det han troede var de første dage af hans post-college-stigning til at være en succesrig børsmægler, var Nick personligt meget optaget og opfyldt med at opleve denne fantastiske række tilsyneladende vitale liv. Han brugte ikke rigtig sin tid på at hænge rundt om nogen, men tog altid tingene ind, lærte, udviklede sig, opslugt eller frastødt eller en blanding af begge. Jeg tror, da romanen til dels handler om Nick i betydningen af en ung mands historie om en ung mand til menneskehedens virkelige natur i denne dimension, tanken om, at han var en for mange eller i vejen passer ikke og savner punkterne. Måske er der noget i det, hvordan han lærer om det mere vampyriske karakter af det etablerede sæt, af hvem han frastødes ved slutningen.
Alt i alt tror jeg smagen er mere en moden verden omkring Nick – det er vigtigt, når det er omkring Nick – end en, der søger at definere denne fortællende karakter som et tredje hjul. Han ser ud til at vide, hvad han laver, folkene omkring ham synes at vide, hvad de laver, alligevel omkring ham i det mindste, uanset hvad de ellers eller generelt er. Det ser ud til den slags indflydelse, Nick har. (Mens, hvem ved, kan han ende som Gatsby endte, hvis han havde opholdt sig rundt.)
Når Nick bestemt er den mest (måske kun) rimelig sindige eller normale, pålidelige, veludviklede, intelligente, tankevækkende , analytisk, klarsindet, afbalanceret en af hovedpersonerne i romanen, og når de andre har en tendens til at give mere mening, når de er omkring ham, tror jeg ikke, det ville give meget mening at tænke på ham som et tredje hjul meget.
Jeg tror også, det var en æra, hvor folk generelt var mere forberedte, endda glade, parate og tilbød at blive brugt af venner og andre, for det var det, venskab og godt medborgerskab handlede om. Naturligvis var de andre i romanen beregnet til at blive portrætteret som det modsatte af det, men igen er Nick meget tilfreds med Gatsby til sidst. Mens Daisy var Nicks fætter. Uanset hvor kunstig hun var eller var delvist for nogen eller enhver, syntes hun at værdsætte Nick og til tider foregik meget om, hvordan hun elskede ham, og hvor speciel han var for hende.