Bedste svar
Hmmm. Det åbenlyse proffel ville naturligvis være, at ikke have kirkeblandingen med staten betyder, at alle har frihed til at leve, som de vælger. Hvis du vil tilbede en Gud, kan du uden at blive trængt af regeringen. Hvis du ikke har det samme. En anden fordel er, at kirken kan forblive ukorrupt – uden at staten blander sig i dens anliggender, er kirkerne fri til at etablere deres egen praksis, så længe de ikke “overtræder nogen love. Ulemper: Nu ganske vist er dette sværere, da jeg er for adskillelse af kirke og stat selv, men jeg vil prøve: Der er ingen national aftale om grundlæggende etik eller moralske standarder. Kirker, er enige med dem eller ej, har en grundlæggende standard for adfærd eller moralsk kode, der er ret ensartet. Men i et pluralistisk samfund, hvor alle er fri til at tro, som de ønsker, er det sværere at etablere et grundlæggende moralsk kompas og få regeringen til at håndhæve det via lov og / eller sociale programmer. De, der har de højeste stemmer, bærer ofte dagen uanset hvilken effekt deres ideer har på resten af samfundet. For eksempel: Der er mennesker, der mener, at det er okay for arbejdsgivere at behandle deres medarbejdere, som de vil, og betale dem næsten ingenting. Der er mennesker, der tror på hvis du er fattig, fortjener du at være fattig, og ingen skal hjælpe dig. Der er mennesker, der mener, at diskrimination af mennesker på grund af job, bolig osv. er okay, fordi det er op til markedet at ordne disse ting ud. Kirker har historisk brugt deres moralske samvittighed til at besejre denne form for tænkning og har igangsat bevægelser, der har korrigeret disse ting. Uden at kirken har evnen til at handle på en eller anden måde som en moralsk samvittighed til at påvirke regeringen, er der et potentiale for samfundet at overgå til en meget brutal, grim livsstil for dem, der ikke er magtfulde.
Svar
USA er kendt for sine friheder, herunder friheden til at vælge din egen religion eller slet ikke at deltage i religionen. Mens nogle føler, at adskillelsen af kirke og stat betyder, at religion ikke har nogen plads på noget offentligt sted, andre føler, at den giver beskyttelse for både nationen og kirken. Uanset dit syn på adskillelsen mellem kirke og stat, har adskillelse af de to enheder dens fordele.
Diskrimination
- På grund af den religionsfrihed, som forfatningen giver borgerne, kan en regeringsbygning eller et sted ikke diskriminere nogen organisation, der ønsker at leje faciliteter b ligesom religion. Det forbyder også enhver institution at bruge religion som grundlag for at nægte grundlæggende rettigheder, herunder beskæftigelse, stemmeret og lejerettigheder. Regeringen kan ikke vise nogen favorisering over for en bestemt religion.
Indblanding
- Den amerikanske regering kan ikke fortælle nogen, at hans religion er forkert, og at han ikke har lov til at praktisere den. Når nogen forsøger at bruge sin religion til at bryde en lov, har regeringen dog ret til at træde ind. For eksempel, hvis en person hævder, at hans religion kræver, at han bruger et ulovligt stof eller nægter kritisk lægehjælp til mindreårige, han kan stadig arresteres for overtrædelse af loven.
Økonomisk opbakning
- Selv om det kan opfattes som støtte til en religiøs institution, har regeringen stadig tilladelse ved adskillelse af kirke og stat til at finansiere programmer, der gavner samfundet som helhed. Hvis dette program gavner et kirkeligt organ, betragtes det som et biprodukt i stedet for direkte støtte. Et godt eksempel på dette er skolekuponprogrammerne, som nogle samfund har vedtaget. Gennem dette program får offentlige skoleelever offentlige kuponer, der giver dem mulighed for at gå på private skoler, der måske har et religiøst grundlag. Regeringen giver midler til en religiøs skole, men formålet er at gavne offentligheden.
Religionsfrihed
- Fordi forfatningen indeholder regler for adskillelse af kirke og stat, har regeringen ikke lov til at oprette nogen love, der enten forbyder enhver religion eller udråbe en hvilken som helst religion som den officielle religion i De Forenede Stater. Dette betyder, at hver person er i stand til at beslutte, om han vil deltage i en religion, og hvis ja, hvilken. Regeringen kan ikke kontrollere religionen for nogen, der bor i USA.
Offentlige skoler
- På grund af adskillelsen mellem kirke og stat har offentlige skoler ikke lov til at undervise fra et religiøst perspektiv af respekt for den enkeltes tro.En lærer kan ikke undervise i et emne fra et religiøst synspunkt eller kræve, at de studerende beder. Nogle skoler tillader muligvis nogle aspekter af religionen, såsom feriedekorationer, så længe alle trosretninger tages i betragtning. Andre skoler forbyder dog alt, der kan have en religiøs konnotation, for at undgå at fornærme nogen.
Ulemper: –
Ingen.