Bedste svar
TOAD er meget venlig og nem at bruge sammenlignet med SQL Developer. Men det lyder måske ikke som en tiltalende grund for ledelsen til at vælge mellem et licenseret produkt og et gratis produkt, der kan håndtere de fleste funktioner, der kræves for et udviklingsteam. TOAD har ekstra funktioner som Session Monitor, DBA-værktøjer, eksport, import, sammenligning osv. Men hvor ofte har dine udviklere brug for at bruge dem?
Jeg har brugt begge dele, oprindeligt var jeg tilbageholdende med at bruge SQL Developer, men snart blev jeg vant til det. Visse smarte måder at gemme / generere indsættelseskripter osv. Manglede dog. En ting, jeg kunne lide ved SQL-udvikler, er grupperingen af åbne forbindelser, det giver dig mulighed for at se to forbindelser på skærmen som lodrette fliser. SQL-udvikler kan også integreres i et kildekontrolsystem som SVN, hvor du kan foretage check-out, check-in osv. Gennem selve værktøjet.
Jeg foreslår, at du angiver de funktionaliteter, der oftest bruges i TOAD af dine udviklere og lav en sammenligning af de samme funktioner i SQL Developer.
Se denne super seje video fra Khan Academy of SQL
Svar
Yderligere tilføjes til TOAD vs SQL Developer.
- TOAD har en fremragende HTML-baseret Schema-dokumentgenerator , som giver skemaobjekterne, der er linket i et sæt HTML-sider komplet med gennemsejelige links til tabeller , Views, MVer, PKer, FKer osv.
- TOAD er det bedste for Oracle, men nu hvor MySQL er fra Oracle, så er der også en TOAD til MySQL.
- TOAD er et ORACLE-centreret produkt. SQL Developer kan på den anden side oprette forbindelse til SQL Server (ved hjælp af JTDS Java Driver Jar) og Sybase og MySQL også (ved hjælp af Java-drivere), men jeg tror, det forbinder til disse ikke-Oracle DBer i en skema-LÆS-tilstand ( dette skal verificeres for alle ikke-Oracle DBer)