Bedste svar
Kun en forskel, senioren er senatoren, der tjener i øjeblikket det, der har tjent længere tid som senator for den pågældende stat.
USA tildeler senatorer hver til hver stat, og senatvalget er struktur, som valg til begge sæder aldrig finder sted på samme tid tid under normale omstændigheder.
Andre mennesker, der besvarede spørgsmålet, henviste til formodede fordele ved at være senior senatorer. Jeg vil bestride dette krav. Jeg vil sige, at disse privilegier kommer fra at være en længe fungerende senator.
De senior senatorer har normalt været i dette embede i mange år, mens junioren som regel først blev valgt relativt nylig.
Men det er ikke altid tilfældet, fordi pf den enkle forskel, jeg sagde tidligere. Jeg nævner to eksempler:
1.) I 1992 var der to valg til senatet, der fandt sted samtidigt i staten Californien. Selv om dette normalt ikke sker, skete det, fordi den daværende guvernør Pete Wilson , havde kørt for Californiens guvernør, mens han stadig var senator for Californien. For at overtage kontoret trak han sig tilbage som senator. Hans fratræden udløste et særligt valg for at udfylde den delperiode, der sluttede i 1995. Dette valg var planlagt til 1992.
Udover dette valg skulle det regelmæssige senatvalg til det andet sæde også i 1992.
Disse to valg producerede til ret bemærkelsesværdige senatorer, tidligere senator Barbara Boxer og nuværende senior senator i Californien, Dianne Feinstein. Spørgsmålet har været, at Dianne har været senior senator siden 1993, selv da Barbara tjente sammen med hende, da de blev valgt sammen.
Hvorfor? I henhold til lovgivningen i Californien skal vinderen af et særligt valg tiltræde, så snart resultaterne er certificeret. Dianne Feinstein havde faktisk deltaget i specialvalget og Barbara i det almindelige valg. Da Dianne tiltrådte dagen efter valget, giver dette hende en anciennitet over Boxer med blot et par måneder, siden Boxer måtte vente til januar 1993 med at blive svoret.
Så for at opsummere blev Feinstein valgt til en delvis periode på butb tog anciennitet over sin junior med et par måneder, der faktisk blev valgt til en fuld periode.
2.) I 2018 døde senator John McCain fra Arizona i embedet. I 2016 blev han valgt til sin 6. valgperiode, der slutter i 2022. Det andet sæde, besat af Jeff Flake, var på valg, men han besluttede ikke at stille op. De to kandidater til at erstatte Flake var Kyrsten Sinema (D) og Martha McSally (R).
I november slog Sinema McSally for, at sædet blev den næste senator fra Arizona. I det andet sæde, Gov Doug Ducey havde udnævnt den tidligere senator Jon Kyl til McCains sæde i henhold til det 17. ændringsforslag, men Kyl sagde, at han ville fratræde sit sæde i december. Som sådan havde Ducey brug for at udpege en anden, så ge udnævnte McSally, den der kørte til det andet sæde, til McCains tidligere sæde.
Sinema og McSally blev begge svoret på samme dag. Men Sinema os senior senator.
Hvorfor Ducey ønskede, at Sinema skulle være senior, siden hun blev valgt; så Sinema aflagde sin ed før McSally. Dette betyder, at Sinema kun er senior for McSally med få minutter.
Afslutningsvis er det eneste, der er senior senior, at være den længste tjeneste hos enhver stats rwo-senatorer.
Svar
De to positioner har meget forskellige funktioner. At være guvernør er også forskellig fra stat til stat. Spørgsmålet beder os om at sammenligne æbler og appelsiner. Svaret kommer ned på, hvad målene for den enkelte, der besidder embetet, er.
Guvernører tjener fire år, mens amerikanske senatorer vælges for seks år. I de fleste stater begrænser statens forfatninger guvernøren til ikke at tjene mere end to på hinanden følgende mandatperioder. At være guvernør er derfor aldrig en livstids karriere, mens nogle amerikanske senatorer som J. Strom Thurmond har tjent i mange årtier, så længe de genvælges af folket.
I de fleste tilfælde betaler det at være en amerikansk senator næsten dobbelt så meget, og det er mere sandsynligt, at senatorer vil blive inkluderet i nationale anliggender, regelmæssigt inviteret til Det Hvide Hus og udenlandske ambassader, både til politiske møder og sociale sammenkomster. Senatorer beskæftiger sig med nationale og internationale anliggender. En senator er dog kun et medlem af et organ, der inkluderer 100 medlemmer. Generelt samler de mere magt og prestige over tid, men starter med ingen anciennitet i et organ, hvor magt og ting som udvalgets formandskaber er en funktion af anciennitet. Således kan en senior amerikansk senator, der har været i Washington i mange år og er formand for et vigtigt udvalg, have meget mere magt og være bedre kendt nationalt end guvernøren i hans stat. Senator John McCain fra Arizona er en national figur og en regelmæssig gæst på nationale tv-shows. Kan du navngive alle guvernørerne i staten Arizona i de sidste 36 år?
En anden vigtig faktor i, hvor meget magt og prestige en senator har, vil blive bestemt af, om medlemmer af dette senators politiske parti er i flertal eller ej, om Repræsentanternes Hus kontrolleres af dit partiet, og om præsidenten også er af det samme parti. F.eks. vil erfaringerne og evnen til at vedtage lovgivning for to indkommende senatorer, den ene demokrat og den anden republikaner, være meget forskellige i år.
Den republikanske senator vil være en del af majoritetspartiet, hans parti vil også kontrollere huset, og præsidenten vil også være hans parti. Derfor vil det være meget lettere for republikaneren at vedtage lovgivning eller i det mindste være på den vindende side og stemme på regninger, der går, end for den kommende demokrat. Imidlertid er det muligt om to år at ændre kontrol med huset og om fire år at partiet i Det Hvide Hus ændre sig. disse ting påvirker magten og prestige fra en amerikansk senator og nogle faktorer, som at være en del af flertalspartiet, kan ændre sig frem og tilbage flere gange i løbet af en lang tjenestegørende amerikansk senator.
Alle sydlige stater skrev nye statskonstitutioner efter genopbygningstiden, der fulgte krigen mellem Stater. Disse statskonstitutioner begrænsede guvernørens udøvende magt drastisk. Således har guvernøren i mange sydlige stater flere ceremonielle funktioner end reel magt til at køre den daglige drift af statsregeringen. Guvernører foretager hundredvis af udnævnelser i bestyrelser og kommissioner med råd og samtykke fra det statslige senat. De er kommandører for National Guard tropper, men med undtagelse af civil uro og naturkatastrofer gør vagten sjældent noget inden for staten, og når den indsættes til støtte for udenlandske operationer, er statens nationale vagter under den faktiske kommando af Hæren og præsidenten.
En guvernørs oplevelse, derfor magt og prestige, vil også være meget forskellig, afhængigt af om statslovgiver kontrolleres af det samme politiske parti som guvernøren. Nogle stater giver guvernøren beføjelsen til et “linjepost” veto, der giver guvernøren mulighed for at skære specifikke udgiftsposter ud af et budget og dermed have meget mere magt og kontrol over budgetprocessen. Andre stater tilbageholder denne magt.
Endelig har både senatorer og guvernører været kendt for at stille op som præsident for De Forenede Stater, og både senatorer og guvernører er blevet valgt til præsidentskabet. Der er dobbelt så stor mulighed for en senator til at stille op til et højere embede, mens hans embedsperiode i senatet ikke er udløbet. En guvernør er meget mere sandsynligt, at det kræves at opgive et kontor for at køre for et andet. Guvernører, der kæmper for præsident, udråber “udøvende erfaring”, mens en senator vil understrege fortrolighed med nationale budgetter og udenrigspolitiske spørgsmål.
Sammenfattende har de to positioner hver magt og indflydelse, men erfaringen og funktionen af hver position er meget forskellig. Søger du et højere kontor i fremtiden? Er dit parti i flertal? Kan du lide at være en stor fisk i en mindre dam i din hovedstad? Ønsker du at bo i guvernørens palæ? Eller leje dit eget hus i Washington, DC? Selvom det ville være lettere at sammenligne en bestemt guvernør og en bestemt senator, er der ikke noget generisk svar på det spørgsmål, du har stillet. om guvernører og senatorer generelt. Svaret er … det afhænger.