Hvad er forskellen mellem Repræsentanternes Hus og Senatet?


Bedste svar

To kamre, huset og senatet udgør lovgiveren, de er fundamentalt forskellige i på nogle få måder.

Huset formodes at repræsentere folket, og dets medlemmer hver repræsenterer et omtrent lige stort antal borgere. Hver stat er opdelt i kongresdistrikter, der indeholder omkring 711.000 borgere. Alle distrikter i USA tilføjer op til 435 pladser i Repræsentanternes Hus.

Senatet formodes at repræsentere de enkelte stater, hver stat har to senatorer. Dette giver den mindst befolkede stat, Wyoming, den samme magt i senatet som den mest befolkede stat, Californien.

Intet lovforslag kan blive lov, medmindre et flertal af folket, repræsenteret af Repræsentanternes Hus, og et flertal af staterne, repræsenteret af senatet, stemmer for, at det bliver en føderal lov. Enten senatet eller huset kan indlede et lovforslag, hvis det er aftalt i det oprindelige kammer, går det derefter til det andet kammer, hvor det, hvis det godkendes, bliver lov, hvis ikke det bliver lov.

De to kongreskamre har også pligter, der er specifikke for kun det kammer. For eksempel er det kun Parlamentet, der kan initiere regninger, der bevilger midler; de har statskassens “pungstrenge”. Men senatet kan stemme ned på et bevillingsforslag og effektivt nedlægge veto mod det.

Kun Parlamentet kan indlede en anklagemyndighed; Senatet kan ikke anklage, medmindre Parlamentet anlægger anklagerne for anklagelse. Parlamentet kan imidlertid ikke prøve en anklagelse, og de har heller ikke noget at sige om beslutningen om faktisk at fjerne personen fra embedet; kun senatet kan prøve, dømme og fjerne præsidenten eller andre uovervindelige føderale officerer. at acceptere eller afvise deres forslag, som han ønsker. Men når først præsidenten udnævner en person til en kabinetstilling, dommerskab eller lignende kontorer, gennemgås den udnævnte, og samtykke gives eller tilbageholdes af senatet, ikke af huset. Typisk diskuterer præsidenten foreslåede traktater med senatledelsen, der rådgiver og giver samtykke til forslaget. Hvis de er enige i, at forhandlingerne finder sted, stemmer de om en beslutning, der giver mulighed for forhandling. Når traktatens vilkår er fastlagt, går det tilbage til senatet til gennemgang (rådgivning og samtykke), og hvis to tredjedele er enige, bliver traktaten derefter ratificeret.

Medlemmer af Repræsentanternes Hus vælges. til to-årige perioder vælges senatorer til seks-årige perioder.

Dette er nogle af forskellene mellem de to kamre. De findes for at give kontrol og balance mellem Kongressen, for at beskytte staternes og borgernes interesser og for at sikre korrekt overvejelse og kontrol af føderale love og kongres funktion.

Svar

I dag? Ikke så meget som du tror. Huset og senatet er de to kongreshuse. De har nogenlunde samme magtniveauer, idet de begge skal vedtage et lovforslag for at det kan blive lov (som er chefen Kongressens magt.) Forskellen mellem dem er, at repræsentanter er baseret på befolkning, hver især beregnet til at repræsentere en bestemt gruppe borgere. Oprindeligt var planen at have en repræsentant for hver 30.000 amerikanere, men befolkningen voksede for stor til , så vi har begrænset antallet af repræsentanter til 435. Under alle omstændigheder er hver stat opdelt i kongresdistrikter, og din kongresmedlem skal repræsentere dig i den føderale regering. De “er den, du skal gå til, hvis du har et problem med, hvordan landet drives. Senatet formodes på den anden side at repræsentere staternes interesser. Hver stat får to senatorer (uanset hvor store eller små de er). Oprindeligt blev de udnævnt af statslovgiverne, men alle stater er gået direkte til at stemme på senatorer. Senatet var beregnet til at være det mere overvejende organ, der blev mindre påvirket af politikens vinde og mere til grundig undersøgelse (de tjener seks år og har tradition for ubegrænset debat). Huset var beregnet til at være mere levende, hurtigere og tættere på folket (de tjener i to år og har strenge grænser for, hvor længe hvert medlem kan tale). Håbet med dette system var at indgå et kompromis mellem den dynamiske populisme i direkte demokrati og et mere højhåndet statsmandskab. På samme tid håbedes det at indgå et kompromis mellem de store staters magt (som har flere repræsentanter) og de små (som får den samme repræsentation fra senatet for en mindre befolkning). I praksis fungerer de ikke så meget anderledes.Senatorer er nødt til at have appel over hele landet i stedet for kun at appellere til en distrikt, hvilket betyder, at farverige figurer har tendens til at være mere almindelige i huset. Senatet er også enestående i stand til at blokere lovgivning på grund af filibusteren. Bortset fra det fungerer de stort set på samme måde.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *