Bedste svar
Forskellen mellem sandhed og virkelighed kan ses på denne måde:
Jeg går ind i kaffebaren og får en varm kaffe. På “krydderibaren” findes en række mejeriprodukter (forhåbentlig). Specifikt ville / skulle der være helmælk og derefter en anden beholder med halv og halv.
Ok, så der er en beholder til hel. Der er en container til halv og halv. Vent, er ikke en halv og en hel? Sandheden i sagen er, at halv og halv er lig med en helhed. Virkeligheden er, at to halvdele ikke altid svarer til en helhed.
Jeg føler, at dette er livets større virkelighed for os, som mennesker, er, at folk omkring os altid forsøger at sælge os to halvdele, der maskerer dem som en komplet helhed.
Virkeligheden af livet her på denne planet er samspillet i ALT, der vedrører menneskelige anliggender. Intet menneske har sandhed med store bogstaver. Mennesket opererer med begrænsede 5 sanser og pålægger den 3-dimensionelle model for alle, resten af os, er ude af sandhed. De fleste mennesker går selvbedraget, vildledt selv om stort set alt i denne verden og universet.
Se på fysikere eller enhver anden gren af videnskaben, og man finder handlingen med modelbygning. Enhver, der er fortrolig med moderne videnskab, ved, at det er her, det er, dette er den nuværende anvendelse af anvendt videnskab, er at danne modeller ud af data. Der er en “udjævning” af modellen, der sker gennem “factoring-out” uønskede data. Udjævning er, hvor en matematisk adfærdsmodel anvendes på den virkelige verden. Faktoider, data, virkelige oplevelser ophæves for at skabe modeller, som de matematisk kan påtvinge den faktiske virkelige verden for.
Den medierede sandheden bliver maskeret og afleveret som sandhed, men alligevel er den virkelighed.
Menneskets opfattelse af sandhed = sandhed. Platons analogi med mændene i hulen, der argumenterer for skygger, er menneskets opfattelse af sandheden. Vores sandhed er skyggerne produceret af kraften / kraften / uanset årsager, der skabte skyggerne ud af lyset.
Det er fantastisk, når den virkelige virkelighed er i overensstemmelse med videnskabelige modeller, men der er en repræsentation, en formidling, der med videnskaben som sandhedsdommere og / eller virkelighed.
Videnskab er menneskelig, ligesom alle andre anliggender, der drives af mennesker; som sådan er det ikke uden dets menneskelige spørgsmål .
Sandheden kan i en eller anden teoretisk forstand være uhensigtsmæssig som en teoretisk model, men den jordbaserede virkelighed i vores situation er at alt ændrer sig. Den eneste konstante er konstant forandring.
Rupert Sheldrake kiggede på dette nummer af konstanter, som f.eks. Lysets hastighed. London University (tror jeg), der fører registre og generelle regnskaber for standarder og konstanter, offentliggjorde deres fund af målingerne af lysets hastighed i en bestemt periode.
Han fandt ud af, at det havde ændret sig markant i en bestemt periode det faldt, dyppet. Så gik det op igen. Så han gik til kuratoren og spurgte om det. Svaret var, at Sheldrake afslørede en pinlig smule historie fra Royal Society.
( Jeg vil se efter et link til denne historie, så det gør jeg ikke behøver ikke at gå i dybden og også kontrollere mine fakta om dette .)
Dette er et eksempel. Vi kan gå længere ned ad sandhedens kaninhul eller sandheden være subjektiv ved at sige, at det er et argument, som mennesket har haft med sig selv i årtusinder. Denne debat er stadig ikke løst.
Sandheden er subjektiv… dette er livets virkelighed på planeten i øjeblikket.
Svar
De repræsenterer forskellige situationer og bruges forskellige steder.
Når du skal spørge nogen om noget, siger du: “Er dette sandheden?”. I dette tilfælde spørger du, om den putte person har talt sandheden eller ej. Du ser, at tale og spørge er relateret til sandheden. Den består af en eller to linjer eller et afsnit.
Virkeligheden er lidt anderledes.
Du spørger, “Hvad er virkeligheden?”, Du spørger om en hel situation eller hændelse, der skete.
Virkeligheden er mere relateret til en fuldgyldig hændelse, som du fortæller til en anden.
1. Sandheden er absolut, Virkeligheden er kognitiv.
Vi kan simpelthen erstatte “virkelighed” med mening og “sandhed” med fakta. Mens forskellige mennesker måske opfatter virkeligheden i en given situation forskelligt , er der altid en og kun en version af sandheden for den situation.
2. Det økosystem, der omgiver sandheden i en given situation, er virkeligheden i den situation, som den opfattes af dens individuelle deltagere. I en forretningssituation kan sandheden måske være lige så skarp som den pludselige annullering af en kritisk multimillion-dollar-ordre.Imidlertid bider virkeligheden forskellige funktionelle grupper i virksomhedens økosystem på forskellige måder, selvom sandheden skader virksomhedens indtægtsstrøm.
3. Sandheden er enkelt eller ental, men virkeligheden er en flertal.
4. Virkeligheden er et subjektivt emne, sandheden er objektiv.
5. Sandheden er som at skrabe en kupon og se, om vi har vundet den eller ej, men virkeligheden er som en information, den informerer os.
6. Sandheden er altid reel, virkeligheden er ikke altid sand.
I slutningen af dagen vil sandheden sejre – det er den ultimative og eneste virkelighed. Der er ingen anden gætte sandheden, som vi kan gøre med virkeligheden. Hvad er ægte for dig, måske uvirkeligt for en anden?
7. Sandheden kommer fra hjertet, virkeligheden følger fra hovedet.
Meget ofte forbliver sandheden undertrykt, fordi analytisk og logisk tænkning antyder, at alle berørte aktører i økosystemet ville have det bedre, i det mindste i på kort sigt, hvis det var sådan. Begge, den snydende ægtefælle og den bekymrede administrerende direktør ved, at deres respektive realiteter indikerer, at dåsen kunne sparkes ned ad vejen. Men inden i deres hjerter kender de sandheden – udsættelse af det uundgåelige skaber undertiden en sneboldeffekt. Virkeligheden er, at du skal vide, hvornår du skal lytte til dit hjerte. https://www.linkedin.com/pulse/top-10-differences-between-truth-reality-jack-nargundkar