Bedste svar
“ Hvad er forskellen mellem hulpunkt og ikke hule punktkugler? “
Som navnet antyder, har den ene et” hulpunkt “, den anden ikke.
Kugler har udviklet sig – den første ægte kugler er runde (sfæriske) kugler af temmelig blødt metal (bly). Bly er et ideelt metal til “kugler”, fordi det er relativt tæt, let at danne og billigt.
Disse blev brugt i over 300 år før den første store innovation inden for kugleteknologi – den koniske kugle. Kuglen var ikke længere en sfære, men snarere langstrakt. Den første af disse (“ Minié kuglen”) var ikke længere en kugle, men mere cylindriske i form. Den indeholdt en “kop” i den bageste ende, som ved fyring (eksplosion af krudtladningen) ville udvides for at engagere riflingen og forsegle kuglens bagende i tønden . Men for at gøre det måtte kuglen i sig selv stadig være lavet af temmelig blødt metal (bly igen). Hårdtere metaller ville bare ikke deformeres nok til at “skålen” kunne ekspandere ordentligt.
Dette fungerede godt, indtil en ny innovation inden for patronteknologi opstod – ”røgfrit pulver”. Mens hverken virkelig røgfri eller specifikt et pulver, kunne denne nye kemiske forbindelse drive kugler fra kanoner i langt højere hastighed end “sort pulver”. Et nyt problem blev bemærket – alle blykugler ville bogstaveligt talt makulere sig i tønderne.
Så for at løse dette problem var kugler indkapslet i et lidt hårdere metal – kobber. Kobberet tilvejebragte nok “give” til at aktivere riflingen af ståltønden, men holdt kernen (stadig lavet af bly) fra makulering. Disse var typisk “fuld metaljakke” (eller FMJ forkortet), hvilket betyder, at hele blykernen var dækket af en tynd kobberhud.
Effekt (kuglehastighed) steg fortsat, og alligevel blev et nyt problem bestemt. Politi (og andre), der brugte disse nye FMJ-runder, fandt ud af, at kuglerne skød på mennesker – undertiden gik helt igennem . Dette (især i politiarbejde, hvor uskyldige civile kan være i nærheden) var et reelt problem.
For at løse dette problem oprettede opfinderne “hulpunktet” -kuglen.
“Koppen” i den forreste ende af kuglen (når den rammer kødet) udvides. Dette øger kuglens frontoverfladeareal – og får kuglen til at bremse meget hurtigere inde i målet.
Resultatet er, at kuglen har tendens til at forblive i det første objekt (person skudt i tilfælde af politi) og ikke passerer gennem fare for andre.
Med andre ord “hulpunktkugler” er teknisk “sikrere” end kappede (ikke-hule punkt) kugler. De blev opfundet for at løse et sikkerhedsproblem – og selvom de ikke var perfekte (der er mange ting, der kan påvirke ekspansion), har de en tendens til at fungere rimeligt godt.
Langt størstedelen af politiet bruger nu hulpunktsammunition og det gør de fleste civile, der måske stoler på et skydevåben til selvforsvar.
Svar
Kugler med hul punkt er lige, hvad de lyder. De er kugler med et udhulet spids. Formålet med det er at gøre kuglen effektivt blødere og få den til at svampe og nedbrydes lettere ved stød. Resultatet er, at kuglen bruger mere af sin energi inde i målet i stedet for at passere gennem dette mål. Det øger stopkraften og mindsker risikoen for overtrængning. Massive blykugler vil også svampe ved stød, men ikke i samme grad. Fuld metaljakke-runder er derimod ikke svampe klar til meget overhovedet og har tendens til at slå møde rene huller gennem målet. Når det kommer til jagt på hule punkt- eller blødpunktskugler, giver det mere humane og mere pålidelige drab end kugler med fuld jakke. I applikationer som retshåndhævelse øger brugen af hulepunktsammunition den stoppende magt på den mistænkte, der bliver skudt, og øger den offentlige sikkerhed ved at reducere chancerne for overtrængning.