Bedste svar
Jeg antager, at dine vilkår har alt at gøre med anatomi.
Forskellen mellem tubercle og tuberosity er egentlig kun en af konventionerne. Uden osteologi kan tubercle have forskellige betydninger, såsom de berømte tubercles of Montgomery eller tubercle bacillus.
Nogle små klumper på knogler kaldes tubercles (Jeg kan tænke på den scalene tuberkel på første ribben eller Chassaignacs tubercle på livmoderhvirvlerne). Lidt større klumper kaldes ofte tuberøsiteter (jeg kan tænke på den større tuberøsitet af humerus eller den ischiale tuberosity af hoftebenet). Der er dog en vis overlapning. Wikipedia kalder det større tuberkel af humerus.
Trochanter (fra det græske trochos hvilket betyder hjul) er mere specifikt og henviser til en af to klumper på den øvre ende af lårbenet, som de største muskelgrupper er knyttet til. Så vidt jeg ved, betragter anatomi ikke trojantere andre steder.
Svar
de er forskellige træk på en knogle.
en højderyg er en langvarig tynd funktion som en rygsøjle, såsom den alveolære højderyg (dannet af maxillae) den bit, som din tunge hviler mod på mundens tag.
en proces er en klæbrig bit, som i ryghvirvlerne
det har den spinous proces, der er den bit, du føler for rygsøjlen, når du kører din hånd ned over nogens ryg. og den har tværgående processer, der stikker ud til siden.
fossa refererer ofte til en hulformet struktur. det kan være her i hoften,
eller den cubitale fossa, hvilket er den bit, du kan grave fingrene ind inde din elbor. hvor nogle mennesker føler din puls og sådan. det er ikke en knoglet struktur, det er blødt væv, men det er et slags slags.
tubercle er en mere spids funktion, såsom tibial tuberkel under knæet, hvor din quadriceps sener trækker i tibia.
så ofte med knogler, de navngiver funktioner på knoglen, efter at den er taget ud og korrekt bevaret og set alene – ikke som funktioner, du kan føle i en levende krop.
så processer, selvom de også er spidse, er meget længere på knoglen end hvad vi føler for dem, og nogle anatomiske træk er faktisk bløde vævsfunktioner på kroppen.
anatomister er vidunderlige, men de forstår ikke altid, at en tings funktion også er vigtig, navngivning af hjernestykker er til tider hårreisende og meget forvirrende.