Bedste svar
Først og fremmest sydlig komfort er ikke en “whisky”, det er en likør lavet med whisky og whisky endda bourbon som er udråbt som “sød”, vil ikke være nær så sød. De fleste bourbons får en bump i sødme med is. Det bringer det ud. For at være en bourbon skal en whisky være mindst 51\% majs, og majsen er det sted, hvor sødmen kommer fra Jack Daniels Tennessee whisky er til alle formål en bourbon og mosen er 70\% majs det samme med Jim Beam og knob Creek sjov begge er fremstillet i det samme destilleri ved hjælp af de samme ingredienser i de samme proportioner, at knækbækket simpelthen ældes længere under bedre klimakontrol. Men de er stort set den samme whisky. whisky er en helt subjektiv ting, og det er svært at prøve at matche noget som soco at anbefale, for jeg ved ikke, hvad det er, du kan lide ved SoCo, hvis jeg bare skulle basere det på den sødme, jeg og sukker spark, vil jeg sige Jack Daniels og på trods af “snobs”, som jeg ikke er en, der ikke drikker det, er der intet galt med det. Det er nok den mest konsistente whisky, der tappes på flaske, det er en dejlig slurk bare lidt sød for mig, og jeg kan godt lide lidt krydderi eg at gå med sødme. her er et par bourbons at prøve, der er nemme at finde og ikke vil skade din tegnebog.
Elijah Craig lille batch
fire roser lille batch
vild kalkun 101
producenter markerer
og hvis du vil sprøjte lidt,
Angels Envy port finish
destillation har fået en renascens og der er 100ere gode produkter på markedet i dag. mit råd til alle, der ønsker at udvide sig til at drikke whisky, må ikke hænge på, hvad der “skulle være godt”, se ikke på, hvor længe noget ældes, eller hvad enhver berømthed fremmer
prøv en flok spørg din lokale bartender til en anbefaling, spørg din vinhandel om en anbefaling og mødes med venner, alle bringer en flaske og har smagsprøver. hvad du kan lide, kan være en komplet 180 fra hvad andre kan lide, og der er ikke noget rigtigt eller forkert.
Svar
Jeg drikker lige whisky og nyder det faktisk. Jeg kan forstå spørgsmålet fra en ikke-whiskydrikkers synspunkt på samme måde som jeg ofte spekulerer på, hvordan nogen kan tåle smagen af kaffe (jeg drikker ikke kaffe). Det er helt sikkert en erhvervet smag, men når man først har erhvervet den, er der lidt andet at erstatte.
Der er en række grunde til, at jeg drikker (og nyder) whisky i modsætning til andre drikkevarer indeholdende eller ikke indeholdende alkohol. For det første, i de enkleste termer, nyder jeg fornemmelsen af en mild alkoholforgiftning. Jeg har typisk en drink om dagen, selvom jeg ofte ikke har nogen, og lejlighedsvis har jeg meget mere end en. Jeg drak tidligere øl, og jeg drikker ofte vin til måltiderne, men da jeg blev ældre, havde min smag i øl tendens til tungere, fyldigere øl med rigere og mere komplekse smag. Disse sidder ofte tunge på maven (bogstaveligt og billedligt), så jeg stoppede med at drikke så meget øl.
Jeg har aldrig rigtig nydt smagen af lige vodka, gin eller rom, plus jeg undgår typisk cola og andre søde sodavand samt de fleste frugtsaft (undtagen et glas appelsinjuice om morgenen) på grund af sukkerindholdet. Da disse er de mest almindelige ingredienser i cocktails og blandede drikkevarer, drikker jeg ikke mange blandede drikkevarer . De ikke-sukkerholdige undtagelser, som martini, [udfyld tomrummet] og tonics, og andre har heller aldrig rigtig appelleret til mig.
Jeg har dog altid haft smagen af premium alderen Tequila (añejo ). Problemet er, at god Tequila typisk er ret dyr, og jeg er en uudholdelig udbredelse.
Indtast whisky.
Jeg vil ikke lyde som om jeg kun drikker billig whisky. Jeg drikker ikke. Jeg drikker kun god whisky, og hvis jeg kan finde en god whisky, der også er billig, så er jeg en glad mand. Det virker bare, at der er meget mange billige whisky, der også er gode (eksempler på anmodning), betydeligt mere end gode billige Tequilas.
Desuden gør whisky et fremragende par til en cigar, bedre end nogen anden ånd med den eneste undtagelse af brandy (Gud hjælp mig, at jeg for nylig har erhvervet en smag efter meget dyr brandy).
Så hvad smag angår, er whisky en erhvervet, ligesom de fleste destillerede spiritus. Derudover er den regelmæssigt tilgængelig til en række prispunkter, der gør den velegnet til en daglig drink for mænd med beskedne midler såvel som til kraftige annoncer.
Fra et socialt pres / kønsnormers synspunkt er “evnen” til at værdsætte god stemning i visse sociale kredse et æresmærke for mænd på samme måde som evnen til at bære fantastiske sko er for kvinder.Det demonstrerer diskriminerende smag, skelneevne, en vis grad af verdslig oplevelse og et niveau af selvbevidsthed, i det omfang det kræver, at man er blevet opmærksom på, hvad der er godt versus hvad der er virkelig godt, ikke efter omdømme eller brandpræference, men ved nøje overvejelse af ens “s egen praktiske præferencer. Det viser også en grad af “lidelse for kunsten”, idet man skal tage det dårlige (dårlig whisky eller for kvinder, smertefulde sko) med det gode og lære af oplevelsen. I ølcirkler kan man tro nøje måle ens troværdighed af evnen til ikke at skabe et ansigt, mens man drikker IPA. Med sko er det evnen til at gå i 6 tommer hæle uden at bøje knæene. Med whisky kræver det den rigtige dram i den rigtige kontekst, for smag, værdi, social indvirkning eller enhver kombination deraf.
Jeg har nogle venner og medarbejdere, der ikke drikker whisky, og jeg prøver altid at gruppepresse dem til at lægge “drengens drinks” ned og hente en “mands drink”, men det er noget helt andet. Der er noget hos mænd om at emasculere andre mænd som et middel til at bevise deres egen manddom. Kom til at tænke på det, det er sandsynligvis derfor, vi har sport.