Bedste svar
Ok denne er super let at træning. Følg mig her …
Fjern den anden person fra sætningen. Er det stadig fornuftigt?
- Hun og jeg gik hunden.
- Hun gik hunden .
- Jeg gik med hunden.
- Hendes og jeg gik med hunden.
- Hendes gik med hunden.
- Jeg gik med hunden.
Ser du, hvilken der er forkert?
Dette er en fantastisk måde at analysere på. mange sætninger, der har lignende struktur. (Se nedenfor.)
For at forklare årsagen HVORFOR det er rigtigt eller forkert:
Hun er et pronomen , det tager stedet for personens navn.
Hendes er en besiddende pronomen , det forklarer ejerskabet af denne person til objektet .
Hvis du sagde –
- Hun og jeg gik hende hund.
Så ville den første del af sætningen være grammatisk korrekt, den fortæller dig, hvem der er genstand for sætningen.
Den anden del hendes hund fortæller dig indehaveren af genstanden for sætningen.
Hunden er hendes. Hun går det (med mig).
- Hun og jeg gik min hund.
Hunden er min. Jeg går det (med hende).
Årsagen til, at “hende” bruges her (i stedet for “hun”), er fordi den anden person er nu blevet genstand for sætningen.
Denne analyse fungerer også, når du har problemer med at afgøre, om det skal være jeg eller mig –
- Sarah og jeg gik til stranden.
- Sarah gik til stranden.
- Jeg gik til stranden.
- Sarah og jeg gik til stranden.
- Sarah gik til stranden.
- Mig gik til stranden.
Her er en vanskeligere, hvor folk har tendens til at overkompensere, fordi lærere har boret ind i os, at det er “(personen) og jeg” – fordi det er høfligt at angive den anden person først …
- Mor gav min bror og jeg nogle penge. – Er denne korrekt?
- Mor gav min bror nogle penge.
- Mor gav mig nogle penge.
- Mor gav min bror og mig nogle penge.
- Mor gav min bror nogle penge.
- Mor gav mig nogle penge.
Svar
Der er måske to former for kontrol eller regulering af amerikansk engelsk tale. Den første ville være grammatik med specifikke regler, genereret af akademikere og pedanter, til at erklære og beslutte, hvad der er den mest korrekte form for tale, der bruges i erhvervslivet og den akademiske verden og de højeste niveauer i det amerikanske samfund. Det andet niveau af kontrol ville være formsprog eller slang, der bruges i afslappet tale eller mindre formel tale. “Jeg har noget til dig” er en afslappet eller uformel eller idiomatisk form for sætningen “Jeg har noget til dig.” Udtrykket “Jeg har noget til dig” er en afslappet eller uformel måde at sige “Jeg har noget til dig”. Brugen af sammentrækningen “Jeg” i stedet for den mere formelle “Jeg har” betragtes som for afslappet eller idomatisk til akademisk eller forretningsmæssig kommunikation. Spørgsmålet om, hvad der er “korrekt” tale, kan være omstridt i nogle kredse i det amerikanske samfund og muligvis i andre engelsktalende grupper af mennesker. Efter min mening er den eneste sande og endelige absolutte regel, at sprogets højttalere beslutter, hvad der er “korrekt” indbyrdes. Så længe den tilsigtede meddelelse formidles og forstås mellem højttalerne, er brugen korrekt. Der vil være kulturelle splittelser inden for en given større samfundsgruppe, så der vil være forskellige ideer om, hvad “korrekt” er. Nogen sagde engang, at amerikanerne og englænderne var to folk divideret med et fælles sprog.