Bedste svar
Objekter i det virkelige liv har tre dimensioner: højde, bredde og dybde. Billeder på et foto eller på en skærm har to dimensioner; de mangler dybde.
En “to-dimensionel” karakter siges at mangle dybde; det vil sige en der har få identificerende træk og ikke meget af en personlighed. Publikum eller læser får ingen baggrundsinformation og ingen forklaring på, hvorfor karakteren handler eller tænker som han / hun gør. De siges at være “flade” og ofte uengagerende og uinteressante; en stereotype er “pap-skurken” eller “udskåret helt.” De er den samme person i begyndelsen og slutningen af historien, efter at have gennemgået plotets bevægelser, men ikke ændret eller lært noget. Det ville være umuligt at sige, at enhver handling er “ude af karakter”, fordi det, der er typisk eller normalt for den person, ikke er klart.
Det er stort set umuligt at fortælle en historie uden tegn. Hvis to -dimensionelle karakterer tjener et mindre eller utilitaristisk formål, det er ikke vigtigt at vide meget om dem. Selv en 2-D karakter i historiens centrum er ikke nødvendigvis dårlig; karakter “dybde” skal være i forhold til rolleens betydning for historien. Eller hvor mange ting der sprænges.
Et, to og tredimensionelle tegn og hvordan man bruger dem
Svar
Mange typer historier, fra romaner til filmmanuskripter, bruger clichede “stock-tegn”, som ofte kritiseres som “to-dimensionelle”. En fuldt udbygget karakter, hvor forfatteren opfinder unikke træk og træk, ville blive kaldt “tredimensionel”. To-dimensionelle “stock” -karakterer har længe været brugt af forfattere i mange genrer, såsom den “roguish Casanova”, den “fraværende professor” eller den “planlagte skurk”. Der er fordele for både forfatteren og publikum ved at bruge “aktiekarakterer”. For forfatteren tager det mindre tid og kræfter at bruge bestandskarakterer. Tilsvarende gør et publikumsmedlem, der ser en universitetslektor i en film, der er afbildet som ikke kæmpet hans eller hendes hår, og som har papirer, der stikker ud af hans eller hendes dokumentmappe, det let at indse, at dette er bestanden “fraværende-professor ” Karakter. Ulempen ved historier eller manuskripter, der kun bruger bestandskarakterer, er, at det gør dem forudsigelige. Ulempen med eksistensen af stockkarakterer er, at forfattere og manuskriptforfattere kan “lege” med vores forventninger ved at introducere, hvad der ser ud til at være en stockkarakter og derefter få ham eller hende til at overraske os ved at handle mod typen.