Bedste svar
Jeg ser en masse tilfældig “hun” er en vampyr, hvorfor hun gør alle disse ting, så jeg måtte træde ind og sige noget. Jeg var også forvirret med videoen, så jeg gravede lidt. Alle “reglerne” er faktisk normale skikke for vågne i den victorianske æra. Regelmæssige overtro i den frygtelige og paranoide tidsperiode.
Hvis nogen er interesserede, findes alle oplysningerne i disse links:
Victorian Begravelsestold og overtro
Død og død i den victorianske æra – en udstilling i Bayless Selby House
Svar
Sangteksterne er taget af sig selv og beskriver en håbløst usikker mand, der er tilbøjelig til at tro på enhver negativ kommentar, der er kommet til den kvinde, han lige har giftet sig med.
Åh, forestil dig, da jeg trænger til kirkestolene i en kirkekorridor …
- Vent, hvad? Bænke er i helligdommen, ikke i gangene (gange).
- Formentlig er “jeg” i dette tilfælde brudgommen. Hvorfor han kører gangen er uklart, da brylluppet er slut (som bekræftet i næste linje).
Og jeg kan ikke t hjælp, men at høre ordskift:
“Sikke et smukt bryllup,” siger en brudepige til en tjener …
- Vielsen er afsluttet. Det ville ikke give mening for brudepigen at sige, at brylluppet var smukt, hvis det ikke var sket endnu.
- Det er uklart, hvor dette samtale finder sted; formodentlig er brudepigen og tjeneren i et rum alene (hvilket rejser et par spørgsmål om brudepiges moralske “høje grund”, men jeg afviger …).
“Og ja, men hvilken skam den stakkels brudgommes brud er en luder…”
- Det er klart, at bruden har elendig smag i venner, hvis en af hendes brudepiger ville sige noget som dette.
Jeg kører ind med en “Haven” til dig folk nogensinde har hørt om lukke gd døren? ” Nej, det er meget bedre at møde denne slags ting med en følelse af balance og rationalitet.
- Brudgommen bliver ked af at høre samtalen og henvender sig til brudepigen og tjeneren og opfordrer dem til at holde sådanne kommentarer private.
- Formentlig accepterer brudgommen ordene som faktuelle, på trods af manglen på noget bevis.
- Dette synes at være en ekstrem overreaktion på en snarky, ikke-bekræftet kommentar.
Åh, godt i faktisk, ja, jeg vil se på det sådan, jeg mener, teknisk, vores ægteskab er reddet. Nå, det kræver en skål, så hæld champagnen …
- Denne del er især forvirrende. Hvis brudgommen antager, at brudepiges krav er korrekte (igen uden nogen tilsyneladende verifikation), på hvilken måde reddes ægteskabet?
- Det er muligt, at brudgommen simpelthen er en alkoholiker, der leder efter nogen undskyldning for drik.