Bedste svar
En geografisk placering, der er meget vanskelig at erobre selv af en større hær mod en mindre mindre hær på grund af en begrænset passage sammen med fordelene ved højderne. Den strategiske placering begrænser adgang til et større vigtigt geografisk deomen. Normalt bliver bjergpas og forter på toppen af bakker og bjerge strategisk placering, hvilket giver en forsvarer en forsvarer mod en erobrer.
Den store konge Shivaji brugte meget effektivt strategiske placeringer som bjergfort og passerer for at besejre større styrker af Mughals. mange gange.
Fordelen ved højden er i mange folder, for det første synlighed af længere områder, for det andet har pilene og kanonkuglerne længere afstand fra top til bund, for det tredje ophæver smalle passager fordelen ved tal. Større hær nytter ikke i et smalt bjergpas.
Svar
Der er to niveauer af “strategisk” og “strategi”, når du diskuterer krig eller positionering af forretning (jeg ignorerer forretningsapplikation her). Den større billedversion kaldes Grand Strategy. Den tilgang, der er mindre i omfang og omfang, men ikke mindre vigtig, kaldes bare “strategi.”
Noget er strategisk hvis det har potentiale til at ændre alt eller næsten alt.
Strategi er noget du laver for at foretage en stor ændring.
Det korte svar. Hvis du er begrænset til tid, er den enkleste måde at forstå strategisk positionering i krigstid sammen, når en militærstyrke er placeret i eller kontrollerer et sted eller en ressource, der giver den en grundlæggende fordel i forhold til fjendens styrke. En vigtig ressource til forståelse af denne sammenhæng og perspektiv er Sun Tzus kunst af krighttps: // www.amazon.com/Art-War-Sun-Tzu/dp/1599869772. Hvis du ikke har læst dette, har du ikke påbegyndt din undersøgelse af krig og strategi seriøst.
Først gav Tom Billings en god beskrivelse af en Grand Strategy-analyse af Storbritannien, læs også svaret. Noget, jeg vil tilføje, er en ramme for dekonstruktion og analyse af Grand Strategy eller en Grand Strategic position. Rammen bruger akronymet DIME til D iplomatic, I nformation, M ilitære og E komiske instrumenter af National Power. Disse kombineret med geografi er benene i Grand Strategy. Brug af disse nationale magtinstrumenter betyder ikke bare, at et land har en stor strategi. De fleste lande har ikke en, inklusive Amerikas Forenede Stater. USA har ikke haft en stor strategi siden den kolde krig.
Inden for krigstid er et lands strategiske position en kombination af de kvaliteter, de fem ben har .
Et land kan have en god eller en stærk strategisk position, hvilket betyder, at det har en fordelagtig geografisk placering, et stærkt sæt diplomatiske forhold, et godt greb om, hvordan man formidler eller styrer information om vitale betydning eller overbevisning, et stærkt militær med en bred vifte af leverbare kapaciteter og en diversificeret økonomi med sunde markeder.
Dårlig eller svag strategisk positionering er mindre eller svagere versioner af ovenstående, især i sammenhæng med relative sammenligninger til et lands fjender eller konkurrenter.
Nu er Strategi (stor S) det, du gør med disse instrumenter af national magt. Strategi er tre primære komponenter:
- en dyb, holistisk forståelse af et strategisk problem,
- en løsning, der er nødvendig og tilstrækkelig til at løse problemet, og
- politikker til implementering og forstærkning af løsningen.
Det amerikanske militær betragter strategien som en kombination af at formulere Slutter , Måder og midler til reduktion af forskellige former for risiko. Ender er, hvad du vil opnå, måder er de metoder, du vælger at bruge værktøjerne ved hånden, og midler er disse værktøjer. Risiko kan forstås som sandsynligheden eller hyppigheden af en begivenhed, der er skadelig for din sag ganget med sværhedsgraden af begivenhedens indvirkning på din sag. Det er en måde at måle effektiviteten af din strategi som implementeret på. Der er mange grundlæggende problemer med denne model, og hvordan den rutinemæssigt bruges af forsvaret, men de er uden for denne artikels anvendelsesområde.
Det sidste svar :
I krig, Strategi handler om, hvordan du bruger din nuværende strategiske position som en platform til at implementere dine elementer af national magt for at opnå en ny strategisk position der er en forbedring i forhold til den nuværende position for at løse det strategiske problem, du har brug for at løse .