Bedste svar
Nå det er en meget nyttig og almindelig sætning, der hovedsagelig bruges i samtale,
Lad os først tage et eksempel:
Når vi tilføjer tallene
2 + 2 = 4 ved vi alle det, så det er let at tilføje disse to tal uden en eneste tanke som det på vores tip. Så det er meget let, du kan sige.
Så midlerne er meget lette som kagevandring
Og det er brugen, når du taler til din ven om noget, som han føles hård at gøre, så kan du moralisere ham, at det ikke er svært, du kan gøre det
Det er meget let “så simpelt som det”, og ethvert eksempel du kan få ham til at huske. Håber det fungerer for din kompis.
Svar
Du kan altid komme på tværs af disse udsagn i det daglige liv.
1. Jeg har spist frokost.
2. Han har spist frokost.
3. Jeg havde spist frokost før du kom.
Dette er en af de mest forvirrede kombinationer ifølge min oplevelse. Jeg vil først fortælle en smule grammatikdel og derefter afklare med ægte dag til dag brug.
FORVIRKELSEN, HVIS det overhovedet kommer, er en baggrund af to forskellige anvendelser af ordet “har”. DE ser ud og lyder som det samme, men behandl dem forskelligt. Så lad os adskille dem, som om en af dem er den samme som “” ER, ER, VIL, SKAL, “de hjælpende eller hjælpeverber, og den anden.” Har “er ligesom” kør, spis, drik, se ” hovedverb ”eller jeg foretrækker at kalde” Handling ”.
Nå er brugen af“ Har haft ”og“ har haft ”eller“ havde haft ”infact en kombination af brug af“ hjælp verbet “har eller har”, der bruges til at vise “at enhver handling afsluttet” og den anden “havde”, der kommer efter at hjælpe verbet “har eller har eller havde” er faktisk den tredje form eller tidligere partikel af handling “HAR” betydning “Besiddelsesevne” i de fleste tilfælde.
Nu vil jeg gerne præcisere med eksemplet, som kun kan fjerne al forvirringen.
- Forestil dig, om du er i midt i din frokost hvad du vil fortælle til en ven “ Jeg tager frokost” her “ am“ viser fremskridt i din handling “tag” , hvis du lige er færdig med din frokost, så du kan sige “ Jeg har spist min frokost lige nu”. Her “ har “ viser færdiggørelse og “ havde “ er den tredje form eller fortidsform af verbet ”HAR”. Hvis du vil bruge verbet “ tage” i stedet for ““ have ” vil sige “ Jeg har taget min frokost“ så hvis du har forvirring, skal du bare erstatte “ hav e ”med“ take ” så som” Take bliver taget “ på samme måde“ er blevet havde ”
- NU din ven efter at have lyttet til dig, hvis han fortæller de samme oplysninger til en anden, vil han sige“ han har spist frokost“ betyder “han har taget frokost”, for når vi bruger “han” tager det “har” som et hjælpende verbum for at vise færdiggørelse af enhver handling. Som et andet eksempel er ”han er væk”. Hvis der opstår forvirring, skal du bare erstatte “gone = the third form or past participle of“ go ” by – “ Had” = participium af verbet ”have” , der betyder her “tag eller spis”.
- Nu vil jeg gerne for at udvide det samme eksempel yderligere for at vise, hvordan man bruger “ havde haft” ———— ———- sig for eksempel din ven siger, hvorfor ikke du tag frokost med ham. Dit svar kan være “ Jeg havde spist min frokost, før du kom“ betyder, at din ven kom antagelig klokken 3 og du var færdig din frokost kl. 12.30, så du var færdig med din frokost ret før han tog sin frokost. Dette kaldes “fortid fra fortiden” betyder, at enhver begivenhed skete før den anden begivenhed, og nu er begge begivenheder fra fortiden, og du vil gøre en klar forskel der var en tidsforskel mellem disse to tidligere begivenheder. Igen her er også først “ haft” at hjælpe verbet til at vise færdiggørelse af enhver handling i fortid og anden “ Had” er faktisk fortidens participium eller tredje form for verbum < Har “, der betyder det samme som“ spis eller tag ”.
- Jeg håber du forstår brugen klart jævnt hvis der er tvivl, er du velkommen til at sende dine forespørgsler.