Bedste svar
Nå, dette er problemet med sådanne skrifter. Hvem fortolker det som hvad?
Mytologien om den tohovedede drage stammer fra langt tidligere skrifter om asain-kultur. Der er et par skriftlige skildringer af sådanne historier om deres mytologi.
De bibelske omtalelser er ikke som nogle ville tro profetiske. Det er allegorisk for begivenheder og enkeltpersoner på det tidspunkt, det blev skrevet. Omnævnelsen af drager og andre midler var bare en del af det, der var populært på det tidspunkt i områder, som læsere ville forstå.
For eksempel tager vi CS Lewis skrifter til Narnia-bøgerne … vi kan korrelere disse symbolik, og som allegorisk i forhold til kristendommens tro på Jesus og sådan på grund af hvad forfatteren ikke var i stand til frit at skrive om, da han skrev historien. Således finder mytologi, fantasi og andre ting sted af, hvad man ønskede at blive sagt, men ikke kunne.
Dette er åbenbaringer .. det nævnes var rent allegorisk og symbolsk for det, der foregik på det tidspunkt, hvor forfatteren kunne ikke frit skrive om disse ting af frygt for at blive dræbt. Han blev allerede forvist på Patmos for at være en kætter jøde.
Svar
Drage er metafysisk, så man er skal kende indholdet af karakteren (dragen)
For eksempel ved vi, at de 7 hovedede drager fra Bibelens myter beskæftiger sig med de 7 kontinenter!
Så man skal kende indholdet af tohovedet drage for at kende dens betydning!
Drager kan være en hoved, to … træ … fjorten ledede! Men drager er metafysiske!
Drager er sfinx, hvilket betyder mere end to … en drage er oprindeligt en slange med vinger! Så det er en slange blandet med en fugl eller flagermus eller flyvende dyr! Slangerne går ikke, men kravler på bunden … og vinger får dig til at flyve med dine toppe eller ryg!
Som over så nedenunder!