Bedste svar
Løn til lønning. Latterlig interesse, der tilbyder penge til folk, der næppe kan betale tilbage princippet. Gyldige? Ja. Etisk? Nej.
Ukrudts candy.
Vi har gadesælgere her, der sælger slik, som på grund af den måde, det markedsføres på) ser ud til at være snøret med ukrudt. Du ville blive forbløffet over, hvor mange mennesker der køber det af den grund. En komplet fidus. Men så rentabelt, at man for nylig kunne købe otte nye lastbiler og få dem udbudt og har mindst to dusin ansatte. Gyldige? Ja. Etisk? Nej.
Skød piger.
De står lige inde i en bar med døre åbne til gaden og lokker (for det meste mænd, fordi de opfører sig forførende og taler og klæder provokerende) kunder til at tage et reagensglasskud med sig (plastik test rør fyldt med en farvet væske – stort set ingen alkohol overhovedet i skuddet – som de holder i den anden hånd, et stativ). Efter at kunden er enig, fortæller pigen (nu) kunden, at de skylder noget latterligt beløb for skuddet / skuddene. Blev det trykt indeni som krævet af loven? Jo da. Hvis kunden nægter at betale, kaldes politiet. Loven her er, at du betaler for mad eller drikke, eller du går i fængsel. Periode. Gyldige? Ja. Etisk? Nej.
Betul møtrik piger.
De sidder (nogle næsten nøgne) i små “glashuse” på siden af vejen og lokker folk (for det meste mænd, for det meste lastbilchauffører) til at stoppe og købe Betul Nut. Ikke så slemt, bortset fra at a) det er MEGET vanedannende, b) meget dårligt for dig, c) gør dine tænder til røde og derefter sorte rådne. Gyldige? Ja. Etisk? Nej (i min op). Jeg kunne sige det samme til cigaretrygning, bortset fra at de ikke bruger den samme taktik.
Fodmassagen placeres.
De står udenfor og tilbyder dig “massage?” på brudt engelsk. Søde, unge asiatiske piger. Hvis du er af tankegangen, går du ind, de giver dig en hurtig fodmassage og oplader dagslysene ud af dig (nogle gange). Uanset hvad er det ret skuffende og bestemt ingen happy ending. Gyldige? Ja. Etisk? Ikke rigtig.
Stripklubber. De giver løftet om (lige uden for rækkevidde) sex. Pengeautomaten opkræver en formue i gebyrer, champagnen er synligt prismæssigt, og lejlighedsvis kommer en tegnebog op, når en kunde bliver for fuld (bare oplevelser, jeg har set her). Drikkevarer suger og er ikke billige. Lysene blinker, parfume flyder, den saftige pige der sidder lige ved dit bord. Cha-Ching $! Gyldige? Ja. Etisk? Ikke rigtig.
Jeg kunne fortsætte. Ting er, med alle disse er de valg. For det meste dårlige, lavet af voksne. Det er hvad det er.
Tænkte på et par mere:
Luftpustede chips (poser). Du henter en pose chips, og det føles som om du virkelig får noget. Du åbner den, og der er intet andet end luft. Gyldige? Ja. Etisk? Nej.
Privat, NFP hjemløse husly, der opkræver en hjemløs person for at overnatte. De tvinger dem ikke kun til at gå ud og tigge, men tvinger dem derefter til at sidde igennem en religiøs session for at få et måltid og et sted at lægge hovedet. Gyldige? Desværre ja. Etisk? Helvede, nej!
Televangelists. Jeg behøver ikke engang at gå derhen. Gyldige? Ja. Etisk? Ikke en helvedes chance.
Advokater om personskade. Se ovenfor.
Kvælstof i dæk. Virkelig? Gyldige? Ja. Etisk? HAHAHAHA!
Programmer pr. Klik. Har du nogensinde brugt en? Giv mig en pause! Etisk? Sandsynligvis en af de mest FN-etiske ting siden fremkomsten af hasardspil!
Tak.
Svar
1. ATM-svindel Nogle snydere over hele Indien svindlede crore af rupees fra en simpel fejl, som de fandt i ATM-systemerne. Når den person, der trækker penge, ikke trækker pengene ud i løbet af få sekunder, tager pengeautomaten tilbage, og pengene trækkes ikke fra indehaverens bankkonto. Den teknik, som nogle mennesker brugte, var at tage en del af pengesedlerne ud, som pengeautomaten kaster op og lade maskinen sluge resten. Da maskinen ikke kan tælle de tilbagetrukne sedler, krediterer nogle banker hele beløbet tilbage til kontoen. Så hvis en kunde trak 10.000 Rs, tog 9.000 Rs og lod maskinen trække Rs 1.000 tilbage, registrerede bankerne hele transaktionen som nul, og hele Rs 10.000 forblev på kontoen. De fleste pengeautomater var designet til at trække kontanterne tilbage, hvis kunden ikke trak det ud inden for 42 sekunder. Kerala-baserede føderale bank havde mistet Rs 75 lakh til en Punjab-bande, der angreb sine pengeautomater over hele landet ved hjælp af denne metode. Efter denne episode er pengeautomater over hele landet blevet ændret, og i disse dage trækker pengeautomaterne ikke de penge, de kaster ud.
2.SBIs Loophole State Bank of India kom med en ordning til fremme af mobilbank blandt sine kunder. I henhold til annonce uddrag; Enhver pengeoverførselstransaktion på Rs.5000 / – og derover via MBS er berettiget til Cash Back. De foreslåede incitamenter er som under: a) Rs.5 / – pr. Pengeoverførselstransaktion på Rs.5.000 / – eller derover b) En kvartalsbonus på Rs.100 / – til de 100 bedste kunder, der foretager det maksimale antal transaktioner. Dette er betinget af, at kunden foretager mere end 10 transaktioner for Rs.5.000 / – eller derover i kvartalet. Du kan se fuld annonce her ( Side på Sbi ) Folk fandt et smuthul i denne ordning. Hvad der skete var fire fyre (A, B, C og D) ville sætte sig ned med deres mobiltelefoner. A ville overføre 5000 til B, B ville overføre disse 5000 til C, C ville overføre 5000 til D og D ville overføre disse 5000 tilbage til As oprindelige konto. Efter hver cyklus er de rigere af Rs. 20. De fortsatte med at gøre dette flere gange om dagen i et par dage, indtil banken indså fejlen og satte en check på den, men indtil da formåede folk at tjene en stor sum ud af dette smuthul.
Kilde : Top 10 eksempler på, hvordan indianere snydte systemet – Boydom.com