Bedste svar
Hvordan vi ved, hvad der ikke er så: Fejlbarheden af menneskelig fornuft i hverdagen af Thomas Gilovich .
Hvis du kunne lide Thinking, Fast and Slow- dette er en lignende bog (Gilovich udgav faktisk et papir om Hot Hand fallacy i 1985 med Tversky) skønt der er betydelige forskelle både i forfatterens materiale og mål.
Gilovichs mål med denne bog er at demonstrere for læseren, hvor mangelfuld vores daglige ræsonnement er, og tilbyde råd til forbedring vores egen kritiske tænkningsramme for at undgå mange vildfarne faldgruber.
For eksempel har det første kapitel titlen Noget ud af ingenting: Misforståelse og fejlagtig fortolkning af tilfældige data og beskæftiger sig med vores tilbøjelighed som mønster-søgende dyr til at se information, hvor ingen findes. For eksempel, folk e forventer, at møntkast har en næsten 100\% chance for at skifte mellem hoveder og haler – men ægte tilfældighed resulterer faktisk i meget mere stribede data. For eksempel. i en serie på 20 møntflip er der en 50/50 chance for en stribe på 4 hoveder i træk et eller andet sted i serien. Nogle begreber, der diskuteres her, er Repræsentativ heuristisk , Tilgængelighed heuristisk , Random Walk .
Det næste kapitel er For meget fra for lidt: Fejlfortolkning af ufuldstændige og ikke-repræsentative data og undersøger, hvor ofte vi accepterer ideer fuldstændigt på baggrund af utilstrækkelig information. I det væsentlige handler dette kapitel om at tage højde for falske positive i hverdagen. Falske positive og falske negativer.
Det næste kapitel er Se hvad vi forventer at se: Den partiske evaluering af tvetydige og inkonsekvente data og så videre … Du får ideen. Hvert kapitel analyserer en anden del af vores ræsonnementsproces, der er modtagelig for logiske fejl, og giver interessante (og ofte humoristiske) eksempler.
Han har endda et helt kapitel mod slutningen om debunking af homøopatisk medicin – det viser sig, at næsten ræsonnement fejl, han undersøger i bogen, udnyttes i den homøopatiske medicinindustri.
Efter at have afsluttet bogen, begyndte jeg at genkende ræsonnementsfejl i mig selv og andre omkring mig. Evnen til at stoppe halvvejs igennem et problem og tænke ”Vent, jeg falder for tilgængelighedsforstyrrelse lige nu. Lad os stoppe og tænke igennem ”er uhyre nyttigt og absolut en god måde at forbedre dine kritiske tænkningskompetencer på.
Svar
Tak for A2A.
Hmmm , hvad er kritisk tænkning?
“Intelligens” er ikke let at definere. Det handler ikke om evnen til at følge detaljerede instruktioner eller huske så mange fakta som muligt, som nogle mennesker synes at tro. Det er evnen til at bruge de oplysninger, du har, og udfylde hullerne i din viden for at handle mod en produktiv opløsning.
Kritisk tænkning er en stor del af det. Det er her, du objektivt ser på en situation og analyserer den, før du foretager vurderinger. Vi er meget følelsesmæssige væsner, og vores følelser løber dybt og brænder varmt. Vores følelser giver os øjeblikkelige, men normalt forkerte, impulser til, hvordan vi skal reagere på begivenheder og situationer.
Som aber i fødekæden havde vi ikke råd til at sidde og tænke, om det var rimeligt at konkludere, at de raslende buske var et rovdyr eller ej. Vi havde bare brug for at flygte, det var det bedste svar. En simpel kamp eller flugtsvar er perfekt til primitive organismer.
Men det er sjældent den rigtige reaktion i disse dage. Vores civilisation er kompliceret og meget abstrakt. Vi har komplekse lovssystemer designet til at beskytte os og forhindre os i at dræbe hinanden. Vi har ingen naturlige rovdyr i vores samfund. Vi bør stole mindre på basale følelser for at fortælle os, hvad vi skal gøre. Selvfølgelig, hvis vi er i umiddelbar fare, skal vi handle med det samme og takke vores binyrerne senere. Men det meste af tiden skal vi stoppe og tænke over, hvad det bedste er.
Du kommer hjem og finder din partner i sengen med en anden. Det overvælder dig med forfærdelige følelser. Vrede, vrede og raseri kan være slutresultatet af det, og det kan blinde mennesker. Du vil slå ud, fysisk skade, endda dræbe hende eller ham eller dem.Det er, hvad dine følelser fortæller dig, men hvis du stopper og venter på, at din hjerne analyserer den objektivt, det vil sige ved at bruge din forståelse af verden til at finde ud af den bedste fremgangsmåde for dig i den situation, vil du indse, at du burde sandsynligvis bare gå fredeligt, håndtere dine følelser privat og derefter gå videre til et bedre forhold i stedet for at ødelægge dit eget liv med en lang periode i fængsel og den langvarige skyld over hvad du gjorde i et livsændrende øjeblik blindet af følelser.
Et andet aspekt af kritisk tænkning er at kunne se situationen fra en anden persons perspektiv. Dette kommer under “at udfylde hullerne i din viden.” Du ved hvordan andre mennesker har det, eller hvordan de vil reagere, men hvis du bygger en mental model for deres personlighed, kan du forudsige, hvordan de føler / vil handle, og du kan bruge det i din analyse.
Hvad har lærere, løgnere og komikere til fælles? De er alle gode til at lave mentale modeller for andres sind. En lærer skal formatere deres sætninger og videreformidle information på en sådan måde, at deres viden videreformidles fra et sind, der forstår begreberne til en, der ikke gør det. En løgner skal sige falske ting, der er plausible nok til at blive accepteret af den anden person. Hvis jeg sagde, at jeg spiste korn til morgenmad (det gjorde jeg ikke), ved jeg, at det er mere sandsynligt for dig, kære læser, end hvis jeg sagde, at jeg spiste pterodactyl-hjerner (okay, jeg sagde aldrig I var en god løgner). Og det samme gælder komikere.
Hvis du kan sætte dig selv i en anden persons sko, mens du udforsker en situation i dit sind, kan det hjælpe dig med at komme til en bedre konklusion om situationen, at hvis du kun tænker på din ønsker, dine behov og dine følelser. Måske vil din snydepartner bare ønsker sig ud af forholdet, men er for tilbageholdt / doven / bange til at gå igennem alt besværet, smerten og måske endda den fysiske fare ved at bryde op med dig, så ifølge deres risikovurdering er snyd det eneste måde han / eller hun kan få den kærlighed / tilfredsstillelse, de ønsker. I så fald ville du ikke ønsker at være i et forhold med dem, ved at vide hvordan de havde det. Derfor er det meget vigtigt at se ting fra en anden persons perspektiv for at tage en objektivt god beslutning.
TL; DR: Så det er hvad kritisk tænkning er: Tilsidesættelse af vores følelsesmæssige reaktioner ved hjælp af vores viden, forståelse af verden, og følelse af logik for objektivt at udforske situationen og komme til det bedste, mest produktive svar.