Bedste svar
Sætningen, Speciale – Antitese-syntese , udgør en vigtig princip for marxismen, og siges at være udviklet af den tyske filosof Hegel. Afhandling står for en proposition eller teori, der er bred tro på. Antitese er en benægtelse af afvisning af denne teori. Syntese er en ny teori, der afstemmer disse to modsatte synspunkter.
Eksempel:
Speciale: Folk er nødt til at gå til banken for at trække kontanter.
Antitese : Det er ikke nødvendigt at gå til banken for at trække penge .
Syntese : Udvikle pengeautomater, der kan dispensere kontanter på bekvemme steder.
Tak for a2a 🙂
Svar
hvad er den sande funktion af denne dialektiske proces? F.eks Afhandling = Is / Anti-afhandling = Damp / Syntese = Vand Ovenstående er kendsgerning og viden, men dialektikken gør intet for at forbedre vores forståelse af naturen eller frembringe nogen ny videnskabelig indsigt.
Seed = Thesis Plant = Anti-Thesis? (Hvordan er plante anti-these af frø?) Frugt = Syntese? Jeg er snarere enig med Henrys synspunkt om, at et barn vokser op thr dybt, det er et interessant perspektiv, men alligevel bringer det intet nyt til det, vi allerede kan vide gennem erfaring, og processen er heller ikke nødvendigvis naturlig / nødvendigvis sand. Der er og vil være undtagelser.
Hvis vi snarere kan tilslutte 2 meget vigtige elementer, ville det ændre den måde, vi ser ting på: 1) at fastlægge grænserne for afhandlingen (f.eks. Ved 0 graders celcius , vand bliver is, ethvert koldere gør det ikke mere is …. men hvad der udgør et demokrati har forskellige grader langs et spektrum, det ville være mere vanskeligt) 2) tidsdimensionen – Dette vil skabe for os vendepunkter.
Dermed ville dialektikken blive mere meningsfuld, men så går vi ind i problemet med sprog, der er en anden ormeboks …