Bedste svar
Måske debattere de sande intentioner bag den amerikanske borgerkrig
Det spekuleres ofte at krigen i sig selv ikke handlede om den formodede “moralske” kamp mod slaveri, men mere mod nord dominans over syd for at absorbere det tilfredsstillende. Der er beviser for, at nord efter krigen fortsat havde slaver, og syd ikke som straf for at miste. Sammenligningen såvel som spekulationen med visse datoer samt efterkrigseffekter på landet kunne være et fascinerende emne
Svar
Det største og triste er borgerkrigen. Den store historiker Shelby Foote sagde, at det store politiske system i det amerikanske politiske system er, at det driver nationen mod kompromis, og den store tragedie under borgerkrigen er det strålende system mislykkedes.
Al retorik bortset fra retfærdigheden af de to sider, hvem kunne tro, at begge sider i 1860 bevidst ville have været i en krig, der ville dræbe så mange som en ud af 10 hvide amerikanere i militæralderen – og mange flere sorte soldater og slaver? ((Estimater spænder fra 620.000 dødsfald 825.000 eaths af hvide militære mænd.) I modsætning hertil blev 450.000 amerikanske mænd dræbt i anden verdenskrig ud af omkring 25 millioner mænd i militæralderen – mindre end to ud af 100. Nord og syd gik ind i det og troede, at de ville gøre kort arbejde med det. En statsmand erklærede, at den mængde blod, der skulle udgydes, kunne blive udslettet med et lommetørklæde.
Denne konflikt og kompromis går tilbage til vores lands tidligste dage. Uafhængighedserklæringen angreb slaveejeren Thomas Jefferson spørgsmålet om at forkynde frihed i et land med slaveri og skrev en række klausuler, der beskyldte Storbritannien for slaveriets ondskab i kolonierne. En efter en stemte den kontinentale kongres dem ud ellers ville den amerikanske alliance ende lige der og revolutionen kort efter. Elleve år senere stod delegater til den forfatningsmæssige konvention over for det samme dilemma. De behandlede det ved at give hver stat to senatorer uanset befolkning ion; oprettelse af valgkollegiet til at give landdistrikterne uforholdsmæssigt stort indflydelse på præsidentvalget; og, værst af alt, at skrive i den skræmmende “tre femtedele” -klausul, der tællede slaver som tre femtedele af en person, der opblæste antallet af slave-statsledere i Repræsentanternes Hus og ved valg til statslovgiver gav plantage ejere i områder med et stort antal slaver langt mere magt end borgere i områder med et lavt antal slaver.
Senere ville Kongressen forbyde den internationale slavehandel, som havde den virkning at skabe en stor industri for avl sælger slaver. Der var Nullifikationskrisen, hvilket var forløberen for løsrivelse. Missouri-kompromiset. Og i 1850erne gik højesteret ind med den kompromisløse Dred Scott-beslutning, der erklærede, at frie stater skulle returnere undslapede slaver til ejere i slavestater.
Dette mønster fortsatte i endnu et århundrede, indtil frugt af borgerrettighedsbevægelsen.
Så er der bevægelsesbevægelsen, som gennem det 19. århundrede var den mest succesrige reformbevægelse i amerikansk historie, og som i sidste ende styrtede ned i det 20. århundrede, da den hårde alkoholstyrker overtog det og formåede at indføre forbud mod landet i et dusin år.
Der er arbejderbevægelsen i det 19. århundrede og dens opstandelse i det 20.
Kvinders rettigheder . Marihuana-reform. Og der er mange andre.