Bedste svar
Da du ønskede at undgå de åbenlyse, jeg “Jeg bringer nogle emner ud af mit hoved.
Den progressive bevægelse og de forskellige fraktioner, der fortalte for eller imod den.
Genopbygningstiden og konflikterne og kompromiser mellem sydlige demokrater og nordrepublikanere.
De sidste faser af den kolde krig og vores optøning af forbindelserne med Rusland.
Forbindelserne med indianere, efterhånden som vi ekspanderede mod vest.
Borgerrettigheder og tidligere svar på det fra nord.
Forbud.
Konflikten mellem FDR og domstolene og udvidelsen af det, som nogle kalder det kejserlige præsidentskab. / p>
USAs hegemoni efter 2. verdenskrig og vores forhold til andre lande.
XYZ-affæren og vores forhold til Frankrig? Denne indrømmer, jeg indrømmer.
Nøglen her er, at jeg oftere end ikke, i Hvis du ser nøje på en konflikt, vil du uundgåeligt finde en slags kompromis fra denne konflikt.
Svar
Mit sind føres straks til Rosekrigen. I de fleste konflikter finder du, at fjendtlighederne begynder, fordi der ikke kan opnås et kompromis. Dette er nøjagtigt tilfældet med denne krig. Det er sjovt at lære om, fordi der er så mange tilbageførsler, som begge sider har lidt. Det er borgerkrig, så det kan være svært at fortælle, hvem der er på hvem side til at begynde med, men når folk skifter side, bliver det endnu sværere. Konflikten fortsatte adskillige gange, efter at den blev anset for at være afsluttet. Som når Act of Accord blev underskrevet, og Edward of York blev udnævnt til Henry VIs arving. Men så kunne dronningen ikke udholde sin søn at miste sin stilling som arving og fortsatte krigen i hans navn. Det er kun et eksempel i denne frygtelig blodige engelske konflikt. Jeg håber, det hjælper. Hvis du vil have flere oplysninger om emnet, vil jeg gøre mit bedste for at hjælpe.