Bedste svar
Phew! Hvor skal man begynde!
Lad os starte med den 15 – 20 sekunders lydbyte, der normalt ses på tv i politiske reklamer før et valg.
De er så korte, fordi folk har, for kl. mindst 3, måske 4 generationer, blev konditioneret til at koncentrere sig i ikke længere end 15 – 20 sekunder. Derefter begynder deres sind at vandre lidt, og hvis det fortsætter for længe, holder de bare op med at lytte helt. En af mine slægtninge var engelsklærer i gymnasiet, og hun bekræftede dette for mig. Hvis hun stod ved en studerendes skrivebord og viste ham eller hende noget, som de fejlagtigt havde skrevet, og hvorfor det var forkert, ville de være involveret i udvekslingen, nikke og se på deres papir i cirka 15 – 20 sekunder. Efter cirka 25 – 30 sekunder vandrede deres øjne fra papiret til resten af klasseværelset, og kort efter kiggede de ud af vinduet! Hvordan fik folk denne vej? Nå, du skal ikke se længere end et børne-tv-show fra USA. Det meste af det pædagogiske indhold leveres i korte skarpe udsyn og lyd, der ikke er længere end 20 sekunder. Jeg tror, det var her det hele startede.
Forsyningsloven (uden efterspørgsel)
Folk får at vide af store virksomheder, hvad de har brug for, før de overhovedet ved, om de har brug for det eller ej. Og de falder for det. Se på den måde, mobiltelefoner markedsføres på. Ingen, absolut ingen har nogensinde fortalt en mobiltelefonproducent, at de ville have en telefon, der lod dem tage fotografier, sende tekstbeskeder, forbinde dem til internettet og gøre alt det andet fjollet, som folk bruger dem til. Det er en telefon for Guds skyld! De fleste af de ekstra ting på dem drives udelukkende af producenternes grådighed for mere og mere fortjeneste. En højtstående chef fra en stor telefonproducent sagde endda det. Han sagde, at hvis de netop solgte en grundlæggende mobiltelefon, ville den sælge for omkring $ 32, og der var ikke en stor nok fortjeneste i det!
Reality-tv-programmer.
Disse shows har intet at gøre med virkeligheden, men alligevel er mange mennesker helt afhængige af dem. Og her er den virkelige skræmmende ting ved disse shows: Hvis du meget logisk påpeger en diehard fan af nogen af disse viser, at showene er fuldstændig fabrikerede, og dramatiske situationer er skabt ved kynisk manipulation og redigering, vil de være enige med dig … .og fortsæt med at se showet! Dette kaldes tilsyneladende “suspension af vantro”. Disse mennesker ved, at de bliver løjet for, men af hensyn til en billig, falsk underholdning vil de ignorere sund fornuft og fordybe sig i denne “virkelighed”.
Svar
Din spørgsmålet er forenklet virkningen af et fænomen, der omfatter for meget af menneskelig adfærd til at blive kategoriseret i en kategori som “god” eller “dårlig”.
Social konditionering påvirker en bred vifte af aktiviteter. Det hjælper med at forhindre os i at kæmpe med hinanden. Det tilskynder os til at finde partnere og parre, hvilket hjælper den menneskelige befolkning til at fortsætte med at eksistere. På mange måder er det godt og nødvendigt for samfundet.
På bagsiden, når vi først lægger mange begrænsninger på, hvad vi kan gøre, har vi en tendens til at mindske vores forventninger til vores drømme i livet.
Forældre, der beder børnene om at klare sig godt i skolen, gå på college og finde et stabilt job, begrænser stærkt, hvad børn synes er mulige for dem senere i livet.
Skolen er ikke for alle, og det er ikke den eneste vej til succes eller lykke, så de, som skolen passer dårligt til, finder sig tabt. Måske er de mere egnede til at være en håndværker eller en håndværker af en eller anden slags.
Et behageligt, stabilt job er heller ikke for alle – mange foretrækker at slingre sig gennem livet og følge deres drømme i stedet for at leve et stabilt behageligt liv.
På den måde indsnævrer social konditionering vores tankegang og udelukker mange grupper af mennesker som betragtes som succesrige i livet, hvilket er dårligt.
Fra et individuelt synspunkt, social konditionering kan påvirke en person til at arbejde som programmør i stedet for at forfølge sin drøm om at være kunstner eller musiker. På den måde kan social konditionering medføre beklagelse for en person nær slutningen af deres liv. Uden nogen form for social konditionering ville mange ubehagelige job i livet imidlertid gå ud. På den måde hjælper social konditionering med at holde samfundet funktionelt.
At have en norm for, hvad der er socialt acceptabelt, er dog godt for at eliminere afvigende adfærd i en gruppe enkeltpersoner eller arter, men ofte kan vi være socialt betinget væk fra kreativ, fed, alternativ og “bedre” adfærd, hvor “bedre adfærd” kan defineres som bedre som en hurtigere, mere effektiv eller mere “god-for-samfund-metode” til at gøre noget.
For eksempel vil den normale sociale betingelse ikke råde folk til at droppe ud af college og forfølge deres drømme eller løbe med en idé. Men så ville verden gå glip af store teknologiske ændringer, som folk som Bill Gates og Mark Zuckerberg hjalp med at gennemføre.