Bedste svar
Bret Easton Ellis (American Psycho, Less Than Zero) har en unik stil. Det er en meget løs stil, og ofte er der ikke et bestemt plot, bare et rigt barn, der amber rundt og laver narkotika, eller en rig morder, der amber rundt med at lave stoffer … og dræber.
Ellis formår at bruge lister og mærkenavne, der virkelig kører hjem samfundets overfladiske overflade, som hans karakterer er en del af. American Psycho har dybtgående musikanmeldelser hvert andet kapitel (jeg tror, det er et minut siden jeg læste det), og på en eller anden måde passer det perfekt sammen med Batemans skæve synspunkter på verden.
Der er også en indieforfatter, jeg som ved navn Sam Pink. Han skriver korte romaner om at være menneskeligt affald i Chicago eller hvor han er på det tidspunkt. Han formidler absurditeten i hverdagen og den generelle akavethed, der kommer fra at være i live. Jeg overanalyserer måske hans hensigt, men disse bøger har en funky, nutidsspændende stil, der virkelig fungerer. Jeg foreslår “Person”. Det er en hurtig læsning, og det er ganske turen.
Svar
Jeg kan godt lide at skrive historier, og jeg har endnu ikke fundet en stabil stil til mig selv. Så jeg har tendens til at læse alt, hvad jeg får fat i, så jeg kan studere deres stil.
Jeg svarer på dette i henhold til min forståelse af spørgsmålet. Jeg ved meget lidt endnu. Du er velkommen til at rette og tilføje.
Den første type, jeg har fundet, er den stramme japanske stil. Asiatisk litteratur, altså. Banana Yoshimoto, Natsuo Kirino og Yoko Ogawa er nogle af forfatterne at se efter. Disse forfattere bruger meget begrænsede beskrivelser (men smuk), og deres ordlyd er præcise. Undtagelsen her er Murakami Haruki . Hans beskrivelser er fulde og sprænger og strækker sig igen og igen.
Den anden type, jeg stødte på, var typen purpur-prosa. Faktisk hele tiden fik jeg at vide, at lilla prosa er dårlig, men når jeg læser Ring til mig ved dit navn af André Aciman, Jeg indså, at udført korrekt beskrivende prosa kan være smuk. Hans sætninger flyder igen og igen, og du bliver åndeløs ved at læse det.
Den tredje type, jeg stødte på, var mellemgrunden. Nok af beskrivelse, nok af dialog. Nogle bruger poetiske beskrivelser, andre opfinder deres egne ord og sætninger.
Så er der EL James, der brugte hele synonymordbogen, mens der er nogle forfattere, der holder det meget simpelt, og du behøver ikke løbe til ordbogen.
Læs det hele, blød det hele! 🙂