Hvad er nogle usunde argumenter?


Bedste svar

Sundhed er et teknisk udtryk i logik. Det bruges til at beskrive argumenter, hvis formularer er gyldige, og hvis forudsætninger er sande. En gyldig argumentform er en, hvis forudsætninger og konklusion er arrangeret således, at sandheden i forudsætningerne uforsvarligt overføres til konklusionen. Så et lydargument skal have en sand konklusion.

Ethvert ugyldigt argument er usundt, og ethvert argument med en usant forudsætning er usund.

Hvad der ofte kaldes induktive argumenter, er alle usunde. Her er en: 1) Alle de svenskere, jeg har set, er blonde. 2) Derfor er alle svensker blonde. Det er muligt, at forudsætning (1) er sand, mens konklusionen (2) er falsk. Derfor er dette argument ugyldigt, og kan ikke være sundt.

Et gyldigt argument med en falsk forudsætning er også usund: 1) Hvis svin kan flyve, kan ænder tale. 2) Grise kan flyve. 3) Derfor kan ænder tale. Dette argument har en gyldig form ( modus ponens ), men det har mindst en falsk forudsætning. Derfor er det ikke sundt.

Svar

Hej

A2A

Et argument er en række udsagn med det formål at overtale nogen af noget. Når de lykkes, starter argumenter med et bestemt synspunkt, noget som læseren tvivler på ; ved afslutningen af ​​argumentet er læseren blevet overbevist og tvivler ikke længere på dette synspunkt. For at argumentere godt, er du nødt til at sætte dig selv i læserens position og forestille dig, hvilken tvivl de måtte have om dit krav.

Argumentet er ikke det samme som kamp!

Tre almindelige argumenteringsformer er klassiske, toulminiske og Rogerian. Du kan vælge, hvilken type , du vil bruge baseret på arten af ​​dit argument, dit publikums meninger og forholdet mellem dit argument og dit publikum. Overbevis læsere om, at emnet er værd at være opmærksom på dem.

Argumenttyper

Der er tre grundlæggende typer af argument: deduktiv, induktiv, og blandet . De er baseret på tre forskellige typer af slutninger.

  • Deduktive argumenter er bygget på deduktive slutninger
  • Induktive argumenter er bygget på induktive slutninger
  • Blandede argumenter er bygget fra begge typer af slutninger

Deduktive slutninger skal være sande. Du starter ud fra en grundlæggende sætning eller “forudsætning”, og så længe denne forudsætning er sand, er der ingen logisk måde for konklusionen at være falsk.

Deduktive argumenter er derimod baseret på absolutte sikkerhed.

Induktive slutninger behøver ikke at være sandt, men sandsynligvis.

For eksempel hele historie med menneskelig oplevelse solen er steget i øst og går ned i vest; derfor vil solen gøre det samme i morgen.

Dette er næsten bestemt sandt! De fleste mennesker accepterer let denne argumentation. Bemærk dog, at det er et spørgsmål om sandsynlighed, ikke et spørgsmål om logisk sikkerhed som et deduktivt argument. Det er trods alt muligt, at udlændinge kunne komme og ødelægge solen, hvilket betyder, at den ikke ville rejse sig eller gå ned igen. Det er yderst usandsynligt, men ikke logisk umuligt.

induktive argumenter har en afgørende fordel, de betyder normalt mere. I vores daglige liv er næsten alle vores beslutninger baseret på induktive slutninger.

Blandet slutning er blandede sæt af argumenter hvor vi bruger begge henvisninger deduktive og induktive, alt efter situationen til at forsvare vores pointe, så bruger vi begge.

Hilsen

Asad

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *