Hvad er oprindelsen af ​​slim, der betragtes som et monster i nogle mytologier?


Bedste svar

Jeg brugte (for et par år siden) til at have en blog / webside dedikeret til legendariske bestiary. Så jeg undersøgte masser af fantasivæsener osv.

Hvad der var (antager jeg) interessant er, at det ikke kun drejede sig om ÆGTE legendariske væsner (griffoner, enhjørninger osv.), Men også om de væsner, vi finder i moderne fantasi / rædselfiktioner, men hvem der ikke eksisterede i ægte gamle legender.

For at skabningen skulle “vælges” og at fortjene en artikel på mit websted, måtte det være en “klassiker” af fantasi / rædsel. Et væsen, der findes i flere, ikke-relaterede, fiktion. For eksempel lavede jeg en artikel om “ent”, fordi selvom de blev oprettet af JRR Tolkien, finder du “ent / walking trees” i mange andre fantasyværker. Men jeg ville aldrig have lavet en artikel om The Sword of Truths Gars, fordi de kun specifikt findes i den fantasiverden og er en personlig skabelse af forfatteren.

Jeg lavede naturligvis en artikel om sive / slim / jellys, fordi de ER en klassiker af rædsel, fantasi og endda science fiction-verdener. Men, og her er svaret på dit spørgsmål, de er IKKE en skabning, du kan finde i virkelige legender, myter, folklore.

De er en skabelse af moderne fantasiverden. Du kan finde dem i flere ikke-relaterede værker … Dungeons and Dragons og forskellige andre fantasy-rollespil … horror-film (Blob, Creepshow) … Science Fantasy-romaner (der er en i Gene Wolfes mesterværk Book of the New Sun) …

Disse slimede og forfærdelige skabninger, der absorberer kød og knogler (og generelt bliver større, når de indtager nogen) er ikke en rigtig legendarisk skabning, men som sagt en skabelse af moderne tid (selvom du allerede har fundet dem i gamle SF litteratur fra det tidlige 20. århundrede). Det er grunden til, at de aldrig er blevet klassificeret / normaliseret. De er en klassiker uden navn … Du kan finde dem under forskellige navne … Klatter, oozes, geléer, kæmpe amibs osv.

Det er mere en idé om et monster end et præcist monster. Selvfølgelig er ideen om en bevægende blobbig gelé, der kryber på jorden, et monster, der kan opløse dig levende i dets fordøjelsesvæsker, virkelig grusom og mareridt, så mange forskellige forfattere havde den samme idé, indtil skabningen blev noget, der virkelig var kendt for mennesker, der læser / ser masser af SF, fantasi, rædsel, romaner og film.

Svar

Det betragtes som mytologi nu, hvor kun et meget lille mindretal af grækerne er tilbage ved at vedtage det gamle , “Fædrelandss religion” (“πατρώα θρησκεία” i deres græske terminologi), som de henviser til det. I virkeligheden er den næsten uddød i dag. Men dengang var det en religion, ikke mytologi; de fleste gamle grækere troede på myterne, der udgjorde det. Forestil dig, at hypotetisk, kristendommen (eller jødedommen eller islam, for kun at begrænse mig til monoteistiske religioner) er uddød i løbet af få tusinde år fra nu dette kan teoretisk ske. Derefter vil det blive betragtet som noget i retning af “kristen mytologi”, selvom det ikke har plutoer og mangfoldighed af græsk mytologi.

Alligevel inkluderer kristendommen nogle myter som for eksempel, at Maria fødte Kristus, selvom hun var jomfru. Kristendommen bygger også på “troen”, som den i dag er karakteriseret i modsætning til “myten”, at Kristus blev oprejst tre dage efter sin martyrdød. Jødedommen indeholder også mange myter, som Guds indblanding i at opdele Det Røde Hav for at hans flok kunne passere igennem – Jeg husker nu, at jeg havde tegnet et relevant billede, da jeg var elev på folkeskolen, som denne myte havde imponerede mig, og selvfølgelig troede jeg så på dens virkelighed. Jeg ved ikke meget om islam, men jeg er helt sikker på, at den også inkluderer sine egne myter.

Imidlertid: Det antikke Grækenland var realismens land. Ikke alle veluddannede og tænkende antikke grækere troede på de myter, der udgjorde den fremherskende religion. Måske er den mest berømte filosof Heracletus, der foragtede Homer, fordi den episke digter beskrev guder som korrupte af alle menneskelige fejl; hævnløshed (som jødedommens Gud), mental umoral og lyst, for eksempel. Dette er måske den afgørende forskel mellem den antikke græske kultur, som dannede grundlaget for den såkaldte vestlige civilisation, og den østlige kultur på den tid: rationalisme .

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *