Bedste svar
Lav effekt sker, når du viser eller har små eller ingen følelser.
Dit svar på forskellige følelser som frygt, vrede, tristhed, glæde afsky, tillid, forventning, overraskelse for at nævne nogle få er meget lav.
Hvis du oplever en lav effekt, vil du finde dig selv ikke bange for noget. Det kan være død, sygdom, ulykke, fiasko, vold, fængsel. Intet skræmmer dig overhovedet.
Moreso, uanset hvordan folk prøver at irritere dig, kan du ikke være sur. Du holder bare et ligegyldigt ansigt.
Et normalt væsen kan irritere sig over visse forhold som dårlig regeringsførelse, vejr, venner, skuffer, men ikke dig. Din egen er bare sort og hvid, det er neutral. Du er meget stærk og større end vrede. Intet ser ud til at gøre dig ked af det.
En lav effekt gør dig stærkere end sorg, sorg eller depression.
Grundlæggende hvis en tæt på dig dør, vil du ikke græde eller tåre. Der er dette intense udseende, du har, der får dig til at virke absurd, fordi du ikke har en følelse at tage sig af.
Goodnews gør dig ikke glad. Hvis du er studerende og du havde alle A “i dine eksamener, stol på mig, du vil ikke engang fejre det. Hvis du er far, og din kone lige har fået en baby uanset køn, forbliver du kølig og rolig. Intet lykkeligt ansigt overhovedet. Det er bare, hvem du er.
Du ser ikke det dårlige hos mennesker, og du synes ikke, det er grimt.
Tillid er et relativt ord til dig, fordi du ikke stole på nogen og endda dig selv.
Dine forventninger i livet er neutrale. Eller simpelthen sagt, du forventer ikke noget godt i livet og på den negative side, du forventer heller ikke de dårlige ting i livet. ikke forudse positive eller negative.
Jeg elsker dette ved dig, selv med alt hvad jeg har sagt, er du ikke overrasket. Din partner skal ikke engang tør overraske dig, uanset hvad, du forbliver cool uden at have for at vise dig, at du er overraskende.
Jeg foretrækker at kalde dig psykopat. Du er anderledes på dine måder. Du er unik i dine forhold og alt ved dig er kongeligt.
Kilde: Hvad er lav effekt?
Svar
Mange svar her vedrørende sociale mekanismer, social nødvendighed.
Selvom det ser ud til at være en sund videnskabelig forklaring – det føles ikke godt nok for mig. Jeg gik bevidst ud af min måde at undgå at blive engageret i trivielle sociale mekanismer lige fra starten, jeg fandt dem instinktivt begrænsende, overfladiske og kedelige. Selvom du er oprigtig.
Som voksen forbliver jeg konstant forbløffet over, hvor barnlige de voksne omkring mig er i deres meget lave interaktioner.
Jeg giver dig et lille idiosynkratisk eksempel. Du er på sociale medier ser du et fotografi af en gruppe mennesker (til en fest, funktion osv.) i et socialt miljø. Det ser ud som en vigtig begivenhed, folk forbinder, har det sjovt, noget bliver opfyldt.
Men hver gang jeg har fundet mig selv ved disse sociale begivenheder, selv dem, hvor jeg har arbejdet med et hold meget hårdt og barrierer er blevet brudt ned – er jeg altid forskudt af overfladiskhed, overfladiskhed osv. af hele deres opfattelse af verden, sig selv og andre. Lysene er tændt, men der er intet i rummet – at omformulere Dalai Lama.
Jeg tror ikke, det er en bevidst (eller ubevidst) bøjning for social nødvendighed. Jeg tror, at disse mennesker bare har havn “t oplevede livet i nogen form for dybde eller intensitet (uanset årsag) og er simpelthen ikke opmærksom på den potentielle meningsfulde tilgængelige i verden. For eksempel kan jeg ikke forestille mig en version af mig selv, der ikke blev bevæget enormt af musik, følte amalgam opfattelse af visuel, følelsesmæssig, auditiv æstetik, når man værdsætter kunst og derefter ønskede at analysere og følge Intuition til at gøre det samme selv. Men så mange mennesker tænkte aldrig engang på dette. De rørte aldrig ved vandet, tog aldrig et skridt på den rejse, med det s skræmmende muligheder.
de har ikke lidt eller nydt ægte kærlighed eller tab. Aldrig sørget mere end grundlæggende sorg, følte aldrig den overvældende intensitet af fuld, ægte kærlighed.
Der er nogle praktiske svar her “åh, jeg ville ikke fortælle min kollega om mine følelser”, men disse er de svar, du “får fra nogen, der ikke har vågnet ordentligt og undskylder for ikke at engagere dig med verden på et intenst og ægte autentisk niveau.
dit spørgsmål appellerede til mig, fordi jeg nogle gange ofte projicer sandsynligvis dybde på andre, og antag simpelthen, at de opfatter og føler med den samme sandhed, dybde, ærlighed, som jeg gør. Den smertefulde virkelighed er ofte, at de bare ikke. en and undertiden – men de er ikke en and.
Jeg har for nylig arbejdet med og bexame venner med en gruppe meget velhavende individer – og fra begyndelsen fandt jeg det fascinerende at prøve at fastslå, hvor langt de følte faktiske virkelige følelser.Så hårdt som det lyder – det var en legitim interesse – jeg kan godt lide dem og har en positiv hensigt over for dem, til tider tror jeg endda, at de måske er følsomme og har en lignende bølgelængde, men så er denne knusende dukker op igen – og er sandsynligvis standard.
Det var mine to cent.
Jeg tror, alle bevæger sig hen, hvor du er – langsomt men sikkert bevæger vi os alle mod højere opmærksomhed.