Bedste svar
Intet, egentlig men det er svært at komme til og ikke meget bymæssigt eller forskelligt.
SI har mange dejlige dele og nogle af de mest omfattende vildmarksområder i NYC. Det er som regel også en skygge, der er billigere end mange dele af byen, især når det drejer sig om at købe et enkelt familiehus.
Årsagerne til, at newyorkere har tendens til at se ned på det, er fordi det er effektivt New Jersey. Det har ingen direkte togforbindelse, og færgen tager normalt mindst en time for dig at komme ind på Manhattan. Den smalle bro er normalt ret sikkerhedskopieret og fører dig kun til Brooklyn, mens bayonne-broen kun går til Jersey.
Det har også nogle temmelig usmagelige områder i den nordlige ende (men det gør også alle dele af byen, undtagen måske nedre og midt på Manhattan, efter gentrificering) og med undtagelse af nogle få afrikanske og sydlige Asiatiske samfund har lidt af den etniske mangfoldighed og heterogenitet, som mange newyorkere præmierer. Det er dybest set en hvid forstæder enklave med et par sorte og brune samfund grupperet i den nordlige ende.
Der er grundlæggende to grunde til at leve i New York (foruden dit folk er der, og du har ikke noget valg). Enten arbejde er der (økonomi, forretning, mode, turisme osv.), eller elsker du simpelthen at bo i de største amerikanske byer for dets livlighed, dens mangfoldighed og travlhed, dets højeste kulturelle tilbud osv.
Hvis du bor i NY for den tidligere, SI er et godt valg. Dens overkommelige, for det meste fredelige og tilbyder stadig rimelig adgang til byen. Hvis du bor der af sidstnævnte grund, vil SI være utilfredsstillende, fordi det er for langt væk og for det samme.
Svar
Meget af Staten Island har embedsmænds rødder, det er her politi, sanitet, brandmænd, ofte børn af indvandrere bosatte sig. Min fars familie gik fra den nedre østside af Manhattan til Travis. På Staten Island var der plads til at have en have som i det gamle land. Børn var sikre, fordi der ikke var nogen fremmede. Min far fortalte mig, at selv da var der kvinder, der boede sammen, men så længe naboerne ikke så noget usædvanligt, blev tanken om at de var lesbiske aldrig diskuteret (men ingen af fyrene bad dem om), og de var en del i nabolaget.
I disse dage havde mange mennesker ikke mere end en gymnasial uddannelse. Så mange undersøgelser har vist, at videregående uddannelse udvider sindet, kan gøre folk åbne for forskellige måder at tænke og opleve på. WW II hjalp med at udvide horisonter, men så mange af de ideer, som konservative eller selv den kristne højre modsatte sig simpelthen ikke. Aborter blev udført med samtykke fra huslægen, det samme med eutanasi (den store forsyning med smertestillende medicin for nogen, der dør langsomt). Men sådanne ting var private og havde ikke brug for lovgivning, fordi de var tilgængelige. Selvfølgelig var de tilgængelige for dem, der kunne betale, ikke så meget for de fattige. Uanset om det krævede dine besparelser eller dine små kontanter, havde du muligheder.
Allerede tilbage, da USA stadig var en koloni i England, var Staten Island stort set imod uafhængighed, så jeg tror det går langt tilbage!
Den nuværende situation på Staten Island er ikke ligefrem en liberal højborg, og jeg tror, at den overbelægning, der skete efter opførelsen af Verrazano-Narrows Bridge, er en enorm faktor. Det fordoblede befolkningen. Børn kunne ikke længere forsvinde ud af døren om sommeren og vende tilbage til måltider eller ispenge. Hvem er disse fremmede i parkerne, på gaden? De kunne være normale mennesker, eller de kunne være pædofile, der søgte et sted, hvor ingen kendte dem. Ikke længere kunne du lade dine døre være ulåste, din cykel i indkørslen eller uden for en butik. Jeg kender nogen, der faldt sin tegnebog på øen på gaden. Det blev returneret af en mangeårig nabo, green card, kreditkort, I.D. og penge intakte. Det var normalt i det kvarter, hvor jeg voksede op. Familiehunde vandrede glade rundt i kvarteret, og de blev enten klappet eller ignoreret. En kvarterhund fulgte vores postmand, da han leverede til vores område. Det var et andet sted.
Hvis der var plads, ville denne tilstrømning af mennesker med tiden have tilpasset sig. Men ændringer er især vanskelige at acceptere, når det medfører trafikpropper så alvorlige, at en fodgænger kunne gå 2 blokke hurtigere end en bil, der sidder fast på Forest Ave. Til sidst stoppede de fleste af de mennesker, der flyttede til Staten Island fra Brooklyn, dobbeltparkering på gaden. , selvom mange stadig synes, det er fint at blokere trafik, mens de stopper bilen midt på gaden for at tale med nogen. I et stykke tid blev der bygget huse, der ikke havde indkørsler, så de 3-4 husstande parkerede foran naboens ældre huse. Da ejeren af det ældre hus havde parkeret på stedet foran sit hus i 30 år, var der ja problemer. Det plejede ikke at være noget problem at flytte ud af din forældres hus, da du tog eksamen. På grund af efterspørgsel er husleje nu 4 eller flere gange, hvad de plejede at være.En slægtning havde en etværelses lejlighed på 2. sal overfor en golfbane og et par huse nede fra en park. I 70erne betalte hun $ 600. I 2010 lejede det samme sted for $ 2400 plus forsyningsselskaber. Lønninger har ikke holdt trit, og flere mennesker bliver nødt til at forblive i deres forældres hjem og spare penge for at forlade.
Al denne spænding, der møder hver dag, kan få folk til at lukke rækker, cirkulere vognene. Nye restauranter er ok, men selv de bedste kan ønske en pause fra at skulle tilpasse sig forandringer, hvilket normalt ikke har været til det bedre. Jeg ved ikke, om der er en formel for det, men love, der regulerer adfærd, ser ud til at stige med øget befolkning.
Staten Island har også en stor religiøs befolkning. Det kan endda være et katolsk flertal, selvom der er baptister og evangeliske kristne (stort set på sydkysten). Ingen er hotbeds for liberalisme, skønt nordkysten baptister kan være kulturelt konservative, mens de er politisk demokratiske.
Så der er historisk konservatisme, kulturel konservatisme, religiøse rødder konservatisme og overfyldt tilbageslag, som kan manifestere sig som konservatisme.