Hvad er skævheden i The Hill-nyhedsmagasinet?


Bedste svar

THE HILL anses for at være en ret neutral nyhedskilde, og den vurderes som mere faktuel (og mindre bias ) end de tre vigtigste kabelnet; CNN, MSNBC og FOX (se nedenfor).

Et af THE HILLs programmer, RISING, er et hverdagsmorgenprogram med to topartsværter, der diskuterer de aktuelle sociale og politiske spørgsmål. Krytal Ball er en ung progressiv liberal, der tidligere arbejdede for MSNBC, og Saager Enjeti er en ung moderat konservativ, der tidligere arbejdede for FOX. Begge udsætter rapporteringen om bias fra venstre og højre skæve medier.

Her er et resumé af engelsktalende nyhedskanaler, der er anført i henhold til deres politiske bias:

——– ————————————————– —————————

VENSTRE BIAS NYHEDSKANALER:

MSNBC (kabel-tv ): USA MSNBC – Media Bias / Fact Check

CNN (kabel-tv): USA CNN – Media Bias / Fact Check

France 24 (kabel-tv): Fransk ejet.

ABC News: australsk ejet.

CBC News: canadisk ejet.

BBC (kabel-tv): britisk.

DW News (kabel-tv): tysk ejet.

Bloomberg (kabel-tv) :USA. For det meste forretningsnyheder

—————————————- ————————————————-

NEUTRALE NYHEDSKANALER:

THE HILL (nyhedswebsted) – betragtes som Mindst bias nyhedsprogram: The Hill – Media Bias / Fact Check

CNBC (kabel-tv): For det meste forretningsnyheder

WION World Is One News (kabel-TV) – ejet indisk: Fremragende nyhedsdækning af alle problemer. Bias retning varierer med problem. WION (World is One News) – Media Bias / Fact Check

————– ————————————————– ————————-

HØJRE BIAS NYHEDSKANALER:

NTD TV (nyhedswebsted) : USA

RT America (kabel-tv): Russisk ejet.

TRT News (kabel-tv): Tyrkisk ejet

Epoch Times (nyhedswebsted og trykte medier ):

Sky News (kabel-tv): Australske.

FOX News (kabel-tv): USA Fox News – Media Bias / faktakontrol

NEWSMAX TV (kabel-tv): USA

Rebel News (nyhedswebsted): Canadisk ejet

OAN One America News (kabel-tv): USA

————————————- ————————————————-

BEMÆRKNINGER:

Nyhedskanalerne er anført i omtrentlig rækkefølge for bias; meget venstre bias øverst på listen, får mindre bias nedad, neutral bias i midten og derefter i stigende grad højre bias mod bunden.

Ovenstående bias-ratings blev påvirket af institutionerne, der studerer medie bias; nemlig Media Bias / Fact Check og All Sides.

Media Bias / Fact Check: Bloomberg News – Media Bias / Fact Check

Biascheck for alle sider: Bloomberg Media Bias Rating

Hvis du kun får alle dine nyheder fra kilder fra den øverste venstre bias-gruppe eller kun fra den nederste højre bias-gruppe, så er du sandsynligvis i en medie-bias-boble. For at opnå et afbalanceret syn på verden, skal du se mindst en nyhedskilde fra hver gruppe.

Svar

Der er altid frygt for at blande sig med det første ændringsforslag og pressefrihed. Jeg er enig i, at en fri presse er vigtig, men det er vigtigt, så vi kan få en informeret borger. I dag lyver mange politikere, men mange nyhedskanaler og radioværter gør det. Sociale medier tilføjer endnu et niveau med falske oplysninger til blandingen. Resultatet er, at medmindre du er en meget kræsne lytter og faktisk kontrollerer hver nyhed, vil du ikke have et nøjagtigt billede af, hvad der virkelig foregår, og derfor ikke være i stand til at stemme ansvarligt. En uafhængig presse, der kan afsløre korrupte eller uærlige politikere, er en nødvendighed, hvis vores demokrati skal fungere. Vi har brug for noget, måske som den canadiske lov, der forbyder at lyve i medierne. Måske en blanding af faktakontroller, der vurderer enhver artikel og politisk tale med hensyn til nøjagtighed, der vises med talen eller artiklen. Det er en ting at præsentere mening, men en anden at præsentere en historie som en nyhedshistorie. Der er meget gode faktakontrol online i dag, jeg anbefaler at prøve dem. Jeg fandt nogle af de historier, jeg ville tro, og som var ved at videregive, var usande. Jeg tror, ​​at det som borgere er en del af vores pligt at være flittige og komme til fakta, om de altid er de fakta, du håbede på eller ej.

Jeg håber, at nogen kan komme op med en måde at løse dette problem på. der muliggør stadig beskyttelse af første ændring. Det kan være, at vi er nødt til at ændre det første ændringsforslag for at specificere, hvad ytringsfriheden består af.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *