Bedste svar
OK, jeg prøver det vanskelige spørgsmål. Jeg er virkelig ikke kvalificeret til social skik. Alt hvad jeg kan sige er, at jeg er en observatør snarere end en mover og shaker. Mine bevægelser er altid individuelle. Jeg er ikke en utænkelig tilhænger af noget medmenneske. Jeg har ingen interesse i politik ud over at sørge for, hvad de laver hele tiden. Jeg stemmer ikke.
Jeg kan muligvis tage et blad fra en bog hvis person og viden jeg beundrer. Jeg har beundret en række sande helte hele mit liv. Normalt forbliver de ikke mine helte, fordi jeg går videre til en anden for at beundre – måske af forskellige grunde – men du kan være sikker på, at jeg aldrig bliver en tilhænger af ethvert menneske – eller en groupie – fordi det ville tilbede en anden individuel og ensbetydende med afgudsdyrkelse.
En person er genstand for min tilbedelse. Det er den Almægtige Gud Yahweh gennem sin søn Jeshua.
Mit synspunkt, som åbenbart er et synspunkt for en tilhænger af Jesus Kristus, er at elske Gud af hele mit hjerte, styrke og liv og at elske min næste som mig selv.
Det er min sandhed.
Men for det andet, hvis jeg ser på spørgsmålet fra en persons synspunkt, der ikke tror på Gud, en ikke-troende, hvis han eller hun er sund i tankerne, ville prøve at elske vores medmennesker så meget som han er i stand til, fordi det på en eller anden måde er unaturligt at hade medmennesker. Jeg tror, at had og en utilgivende holdning sandsynligvis brænder ens inderside og gør en syg. Det er næsten som en sygdom. Vi ville have ret i at hade dårlige gerninger, men ikke dem, der gør de dårlige gerninger.
Mennesker af alle slags har gang på gang vist, at de vil risikere deres eget liv for at redde andres. Uanset om de drukner, bliver slået, ofre for en bilulykke – uanset hvad – og jeg ser den tapperhed som instinkt. Hvordan vi blev skabt til at være ligesom.
Jeg ser alle disse typer handlinger som mennesker, der lever OP til deres menneskelighed.
Jeg ser dog krigslignende handlinger – mobning af de svagere end sig selv – enten af jalousi, had eller en fordømmende holdning – uanset motivet – som IKKE at leve op til ens menneskelighed. Kain levede ikke op til sin menneskehed, selvom Gud advarede ham om, hvad han havde til hensigt at gøre mod sin bror. .
Hvorvidt en person, som i tilfældet med islam, er blevet hjernevasket fra barndommen for at være voldelig på grund af deres religiøse idealogi, hvad der sker er, at de bliver mindre end menneskelige på grund af deres handlinger. Sådan sænkede nazisterne sig. De levede ikke op til deres grundlæggende menneskelighed.
Da jeg er stærkt overbevist om, at Jesus Kristus vil rette op på alt, hvad der er skævt på hans jord, er mit ansvar som individ først at leve op til min menneskehed og for det andet at elske min nabo ved at hjælpe, hvor jeg kan, eller hvad der er acceptabelt. Positivt – på mange praktiske måder.
På grund af alder og sygdomme kan jeg desværre ikke hjælpe fysisk, men jeg kan hjælpe med bibelens viden. Mit tilbud fremsættes – uden at presse nogen – for at hjælpe enkeltpersoner til at forstå Bibelens budskab uden beregning.
Det har været mit liv.
Jeg er nødt til at gå nu, det er næsten 10 er. Ingen tid til at redigere – undskyld typografier. Alle gode ønsker fra Bettine xxx
Svar
Hej der,
Tak for dit spørgsmål – jeg synes det er meget interessant!
I den akademiske litteratur er dette emne blevet diskuteret adskillige gange. For eksempel siger Business Impact (2000), at de er de vigtigste principper for virksomheders sociale ansvar:
- at behandle medarbejdere retfærdigt og retfærdigt
- for at arbejde etisk og med integritet
- at respektere grundlæggende menneskerettigheder
- for at opretholde miljøet for fremtidige generationer
- for at være en omsorgsfuld nabo i lokalsamfundene
Scilly (2017) placerer dem i 4 kategorier:
- Økonomisk ansvar – Første tanke er dets økonomiske ansvar – hvis det ikke tjener penge, holder det ikke, medarbejderne mister job og det vil således ikke være i stand til at tænke på dets øvrige ansvar.
- Juridiske ansvar – sådan som lovgivningen lægger, og det skal overholde.
- Etiske ansvar – kan omfatte at være miljøvenlig, f.eks. betale rimelige lønninger eller nægte at gøre forretninger med undertrykkende lande.
- Filantropiske ansvar – gå ud over hvad der simpelthen er krævet, eller hvad virksomheden mener er rigtigt. De involverer at gøre en indsats for at gavne samfundet – for eksempel ved at donere tjenester til samfundsorganisationer, engagere sig i projekter for at hjælpe miljøet eller donere penge til velgørende formål.
I nutidens erhvervsliv er en sådan CSR imidlertid blevet nøglen til markedssucces, da et stigende antal medarbejdere sammen med kunderne er interesserede i, om den virksomhed, de arbejder for, eller de produkter / tjenester, de bruger, er har en positiv indvirkning på miljøet og samfundet. CSR kan således ikke kun være til gavn for miljøet, men vil også give virksomheden positive.
Ofte kan CSR imidlertid være en vanskelig opgave at udvikle og implementere og gøres således af virksomheder, der har mange ressourcer. Det er vigtigt at bemærke, at små og mellemstore virksomheder også skal gennemføre en sådan politik, så der kan gøres en større indflydelse.
I disse termer kan den virksomhed, jeg arbejder for, hjælpe sådanne virksomheder med at gøre det. Vi på CO2Cards ( CO2 Cards – The Green Corporate Social Responsibility Platform ) hjælper virksomheder med at introducere CSR med et lavt budget og øger deres medarbejderlojalitet, brandgenkendelse og konkurrencepotentiale.
Håber dette besvarer dit spørgsmål!
Bedst,
Kristina