Hvad er status for muslimer i Serbien?

Bedste svar

Fuldt statsborgerskab og de er næsten aldrig for min viden diskrimineret.

Jeg bor i Beograd, og en af ​​mine bedste venner var muslimer, han klagede aldrig over at være diskrimineret for det, ikke af regeringen eller almindelige mennesker. Nogle mennesker var nysgerrige, hvor han var fra, da de hørte hans navn, men det var stort set det.

Den eneste hændelse, jeg har hørt om i de senere år, var ødelæggelse af moske, der ikke var bygget lovligt og selv da mest Serber jeg kender sagde, at det var irrationelt at gøre det, fordi det kun øger spændingen (og så er der folk, der sagde ja det var ulovligt , men selv de var ikke særlig fjendtlige)

De fleste muslimer er beliggende i Sandzak-regionen, i det sydvestlige Serbien, og de fleste af dem er bosnier. I byen Novi Pazar er befolkningen halvt muslimsk, halvt serbisk, og jeg har aldrig hørt nogen større friktion mellem de to grupper i regionen, ikke engang under krigen. Familier der gifter sig regelmæssigt ind i hinanden uanset religion.

Muslim befolkningen i Serbien fra 1991 til 2011 steg faktisk fra 2,89\% til 3,1\%.

Islam i Serbien – Wikipedia

Flygtninge

Vi behandler dem bedre end de fleste europæiske nationer, vi er en af ​​de eneste nationer, der åbner grænser for enhver flygtning uanset hans / hendes religion eller nationalitet. Og fra 2015 accepterede vi mere end 50.000 flygtninge (mens vores nordlige naboer, ungarere accepterede mindre end 20.000)

Syriske flygtninge: Hvilke lande byder dem velkommen

Men der er så dårlige æbler i alle lande, og Serbien er ingen undtagelse, så jeg vil foreslå at holde afstand fra forladte bygninger især i urbaniserede områder.

Svar

Er der racisme i Serbien?

Kort svar:

Ikke det jeg ved af, undtagen på nogle hardcore steder i det højreekstreme Radikale Parti og stadionet virages, der huser “ultras” i fodboldkampene, der modsætter Serbien og dets “tidligere fjender” (hovedsagelig albanere) under de jugoslaviske krige, og subtrakten er historisk og materialiseret af forskel på tro og nationalisme meget mere end race på grund af hele det vestlige Balkan “blod-sprachbund”.

Bortset fra dette kantminoritet er racisme ret fremmed for Serbien, især siden SFRJ-tiderne hvor cism var den sidste ting, du nogensinde ville lære, på grund af både dens socialistiske ideologi, dens vægt på ligestilling mellem mennesker og dens plads blandt den ikke-tilknyttede bevægelse, hvor næsten alle undtagen jugoslaverne var ikke-europæere.

Her er den ånd, som børn blev opvokset i det socialistiske Jugoslavien -> de jugoslaviske pionerers løfte, der fulgte dem i hele deres barndom:

I dag, når jeg bliver pioner, giver jeg min pioner æresord – At jeg skal studere og arbejde flittigt, respektere forældre og mine seniorer og være en loyal og ærlig kammerat / ven. At jeg vil elske vores hjemland, selvstyret socialistisk føderal republik Jugoslavien. At jeg skal sprede broderskab og enhed og de principper, som kammerat Tito kæmpede for. Og at jeg skal værdsætte alle verdens folk, der respekterer frihed og fred!

Min serbiske kæreste ville le af det, men alligevel bærer den gode og ædle ånd i dette løfte i hende, mens vi franskmænd var at kalde araberne “bougnoules” og sorte mennesker “bamboula” i vores ømme barndom, påvirket af det ”demokratiske og civiliserede samfund”, vi boede i, indtil vi voksede lidt op og korrigerede os selv overarbejde, som vores amerikanske venner gjorde selv, da de stoppede adskillelsen af ​​det sorte folk i 60erne.

Og 27 år efter det socialistiske Jugoslaviens forsvinden, hvoraf FR.Jugoslavien, da Serbien er den eneste legitime efterfølgerstat, kommer resultatet:

Kort over racisme over for mørkhudede mennesker i Europa. Serbien, Montenegro og Slovenien er de mindst racistiske stater i Europa med hensyn til hudfarve.

Også de vigtigste hvide mennesker, der var målrettet mod racisme i Vesteuropa, var slaver, kaldet untermenschen af tyskerne under ledelse af Adolf Hitler, østrigske. Amerikanerne fornyede lige den slavofobe propaganda under den kolde krig i retning af de ortodokse slaver, der havde den triste skæbne at være faldet under stalinske diktaturer, så socialistiske autokratier.

Så serbere, ortodokse slaver er næppe at blive betragtet som racister: de er et af de europæiske folk, der engang blev udryddet, fordi de var serbere.Og var i 90erne, som det europæiske folk målrettede igen, for i modsætning til russerne havde det ikke kerner, men i modsætning til bulgarerne nægtede det at bøje sig.

Med hjælp fra de hensynsløse secessionister , Katolikker eller muslimer, og af de vestlige ordninger og propaganda, førte 90erne der meget forvirring:

“kæmpede serbere mod andre etniciteter, fordi de var forskellige ? ”

Jeg tror ikke det. Konflikten var meget mere politisk end noget andet. Naboerne blev fjender de dage, de besluttede at bryde Jugoslavien op og bortføre 2 millioner serbere fra det. Serbere tjente historisk at herske overalt, hvor de er et betydeligt mindretal eller flertal, fordi de tog Kosovo tilbage fra osmannerne, der stjal det fra dem, og tillod slovenere, kroater og bosniske muslimer at bo alle i samme stat og nå ud til første gang i deres historie betydning i Europa og verden. Så nej, serbere kan dele magt som de gjorde i SFRJ, men tolererer ikke at blive styret af nogen anden, især fjendtligt mod dem og deres rettigheder, må de være imperium eller deres tidligere vasaller:

Det er ret et problem i de serbiske lande, selv i dag: nationalisme med en stærk følelse af ret … og en lang hukommelse … Men det er ikke racisme.

Langt svar:

I detaljerne i løbet af 90erne brød de jugoslaviske krige ud af viljen fra flere jugoslaviske etniciteter til at blive uafhængige af den jugoslaviske føderation og … at bringe serbere og deres med lande, når de ikke var i det centrale Serbien eller Vojvodina:

• Lad os fortolke dette gennem absurd: kroater, bosniske muslimer, albanere og montenegriner elskede så meget serberne, end de absolut insisterede på for kroaterne , Bosniske, kosovo- og montenegrinske serbere om at komme sammen med deres respektive “uafhængige statsskab” -projekt.
• Hvordan kunne du have et så glødende ønske o kidnappe millioner af serbere fra deres eget land Jugoslavien, hvis nævnte serbere ikke var de mest unracistiske, tolerante, kærlige og elskelige mennesker, der nogensinde har oprettet? 😉
• Derfor skreg kroater sandsynligvis i 1991: ”Vi skal ud af Jugoslavien, fordi vi vil have vores egen nationalstat, og I Krajina-serbere vil komme med os, fordi VI VIL DIG OG DIG ER VORES AT HOLDE, SÅ VI KAN GØRE STOR MULTIETNISK LAND SOM YUGOSLAVIA! JA, LIGE I 1941! ” Ja, jeg griner der, målet var ikke et Kroatien for kroater, og serberne behøvede ikke at adlyde. Eller var det? Og gjorde de det?
• Krajina-serbere, skældt ud af så dårlige joke, sagde nej. -> krig.
• Hjælpet af NATO, uden hvem intet ville have været muligt, ændrede kroaterne “deres sindstilstand” og besluttede, at de ville have de serbiske lande uden serberne på den. .
• Flertallet af serberne blev renset for Krajina i Flash- og Storm-operationen sammen med 20.000 kroater, der boede hos dem, og Serbien bød alle disse flygtninge velkommen. Racisme?
• Bosniske muslimer gjorde sandsynligvis det samme i 1992, ikke med 600.000 serbere, men … 1.500.000 … med en lignende retorik: ”Vi skal ud af Jugoslavien, fordi vi ønsker vores egen nationalstat, og I bosniske serbere vil komme med os, fordi vi VIL DU, OG DU ER VORES AT HOLDE, SÅ VI KAN GØRE STOR MULTIETNISK LAND SOM YUGOSLAVIA! Ja, som i 1941! ” ja ja under internationalt pres og den voksende svaghed i Beograd. Men ja var ikke ærligt nok, Alija ønskede mere end et kantoniseret Bosnien … Han ville være den eneste … at herske over en enhed Bosnien … i Allahs navn. -> krig.
• Under denne krig og efterfølgende løb adskillige bosniske muslimer væk … i Serbien og følte sig mere sikre der end i deres demente “land” at være. Racisme?
• Mere end 100.000 bosniske serbere fulgte den samme vej og blev hilst velkommen i Serbien. Derefter spredte Storm-operationen sig over Bosnien, altid med hjælp fra NATO, uden hvem intet ville have været muligt.
• Sarajevo blev renset for de fleste af sine serbere i kølvandet på krigen.
• Kosovo-albanere gjorde sandsynligvis det samme i 1999 med kun 250.000 serbere, men … med allerede en albansk stat, som de ønskede at fusionere med. Med den samme retori YUGOSLAVIA! Ja, som i 1941! ”
• Kosovos serbere langs hele Serbien, skældt ud af en sådan dårlig vittighed, sagde nej. -> krig.
• Efter krigen blev 250.000 mennesker renset af albanere med hjælp fra NATO, uden hvem intet ville have været muligt, eller løb væk fra Kosovo.
• Et flertal af serbere, men også Goranci (muslimske slaver) og romafolk blev hilst velkommen i Serbien. Racisme?
• Montenegrinske “nationalister” forbød sandsynligvis i 2006 deres eget montenegrinske folk, der bor i Serbien, at stemme om uafhængigheden, fordi de ønskede at tage 250.000 serbere med sig i en mafia-Statelet (du ved, dette en: ”Vi skal ud af Jugoslavien, fordi vi vil have vores egen nationalstat, og I montenegrinske serbere vil komme med os, fordi VI ØNSKER, at DU, OG DU ER VORES AT HOLDE, SÅ VI KAN GØRE STOR MULTIETNISK LAND SOM YUGOSLAVIA! Ja , som før 1918 “). Serberne, trætte af krigen og ude af stand til nogensinde at overveje at såre deres montenegrinske blodbrødre, sagde hvad som helst, og der var ingen krig.
• Montenegrinerne jager samtidig serbiske akademikere & præster og … beder serbiske korps om at hjælpe dem med at holde orden i deres ”land”, mens de stolte montenegrinske sikkerhedsstyrker har travlt med at hæve og hilse NATO-flag, uden hvem intet ville have været muligt. At skære ledningen er sværere end det ser ud til, især når det er et unaturligt træk drevet af grådighed, middelmådighed og underdanighed, en modsætning til alt, hvad montenegrinerne engang stod for , som serbere.
• I mellemtiden tiltrak Østrig og Tyskland blandt andre vestlige lande også hundrede tusinder af serbere til at arbejde der. At ødelægge Jugoslavien for at gøre det mindre sexet for folk at forblive der var en af ​​vinklen på de jugoslaviske krige for dets østrig-tyske tilhængere. En ganske aggressiv form for “tolerance”.
• I mellemtiden har Amerika, der er gjort siden årtier som tidligere nævnt om at hænge sine negre , men også gjort om bombning til glemsel har koreanerne, vietnameserne eller somalierne nu travlt med at ødelægge shia-muslimer og verdslige arabere i Mellemøsten. Selvfølgelig med overdreven respekt for disse mennesker.
• Og nu er Serbien vært for og hjælper dusinvis af tusinder af flygtninge, der kommer fra de amerikanske krige i Mellemøsten, som de gjorde alle flygtningene fra de jugoslaviske krige , da de var under tunge økonomiske sanktioner og ikke havde meget at dele, og alligevel gjorde. Ikke meget racisme i Serbien, tror jeg. Efter alt? Helt de gode mennesker.

Mit punkt er (blandt andre), så meget folk foregiver at være bedre eller ønsker at være adskilt fra serbere og kalder dem navne. Og alligevel forsøger alle at kidnappe dem. Af millioner. Eller handlede det bare om landene? Deler ikke længere, ejer. Hvem forsøgte at stjæle fra hvem, nøjagtigt? Ofc serberne ville ikke lade det passere. Hvad havde du forventet ? 😉

På den anden side er Serbien det eneste tidligere jugoslaviske land, der ikke forsøgte at løsrive sig fra resten og tage den kollektive jord væk. Også det tidligere jugoslaviske land med de største ikke-slaviske mindretal (ungarere, albanere, romaer osv.) Og det største antal krigsflygtninge på Balkan. Selv kroater og bosniske muslimer er velkomne der. Tyve? Racister? Jeg tror ikke det.

På den tredje side foregiver Kroatien og “Kosova”, NATO-protektoratet på serbisk territorium, at ligestille de europæiske værdier, og alligevel sigter begge mod etnisk renhed af deres enhed, når intet tvang dem til (NATO havde ryggen, de havde ikke meget at frygte for deres “frontlinjer”), en lokal tradition siden 2. verdenskrig, da både kroatiske “nationalister” og Kosovo-albanere lykkeligt slagtede serbere med hundrede tusinder under nazisternes protektion.

Dette, mens Alija Izetbegovich, bosnisk muslimsk leder, prædikede Jihad og aktiverede det i Bosnien, for det smukke islamiske Bosnien fingrede han sig omkring i det mindste siden 60erne og gladelig send sit eget afvæbnede folk og deres landskammerater i helvede af krigen for at opnå.

Derefter klager albanere på et tidspunkt blandt alle etniske grupper på Balkan over serbere, der er racistiske. Og alligevel deler albanere og serbere en del af præ-slavisk Balkan-blod, så jeg tvivler på, at “løbet” er meningsfuldt der. Mere meningsfuld er den politiske konflikt i Kosovo og de respektive minder om serbere, der lider under osmannisk / albansk åg, og albanere, der lider tilbage under serbisk under Kongeriget Jugoslavien, osv. (2. verdenskrig, titoisme, Rankovich, autonomi, Miloshevich, NATO-KLA gange) indtil i dag, hvilket førte os til vores nutidige etniske konflikt. Ikke desto mindre for at opsummere:

• Har Kosovo genvundet af serberne, som havde det i næsten 90 år ( 1912–1999), og den albanske befolkning vil fordobles der. Fattige albanere, offer for serbisk racisme …
• Giv Kosovo til albanerne i et par år under overvågning af NATOs “fredsbevarere” (1999-2004), og mere end halvdelen af ​​dens mindretal, serberne først, er allerede væk, pogrom efter pogrom. Smukt land”.Onde serbere, misforstå albansk tolerance …

Og disse nylige begivenheder blev i sidste ende fulgt i dette smukke cirkus af Milo Djukanovich, en gang den største serbiske i Montenegro, og nu halvavlet mellem en montenegrinsk, en lokal Ustashe ( aka, en montenegrinsk “grøn” af den værste slags, som den var Sekula Drljević , som jeg kraftigt foreslår, at du ser nærmere på) og en ballist, der nu forsøger at forklare de montenegrinske serbere, at de kun er montenegrinere og ikke serbere, og tvinge dem ind i denne teori og relaterede “apparater” på alle nødvendige måder undtagen direkte vold. Fordi han elsker dem så meget og ønsker at beholde dem alle. Ligesom Pokemons. Men ikke som serbere, selvfølgelig. Sjov ting: uden sine serbere er Montenegro ikke levedygtig som et land og kan let overvindes af et lille albansk og bosnisk demografisk skub. Dette er latterligt …

I mellemtiden lever i det centrale Serbien og Vojvodina stadig mennesker fra hele det tidligere Jugoslavien sammen, i fred, og så finder du mange tidligere jugoslavere, der kan lide at gå til Beograd en weekend … eller lav et liv der uden frygt for sig selv, fordi de er slovenere, kroater, bosniske muslimer, slaver fra Makedonijan, albanere, montenegrinere eller hvad som helst. Ville de tage derhen, hvis der var udbredt racisme i Serbien? Jeg tror ikke det.

Konklusion: racisme og nedmontering af Jugoslavien

Selve grunden til, at serbere blev målrettet i 90erne skyldes, at det var dem, der gjorde Jugoslavien mulig og ville være den, der ville kæmpe for det indtil slutningen. Alle æresbevisninger for dem. Både ved deres 2 millioner dødsfald i 2. verdenskrig og ved tolerance og hårdt arbejde fra alle dem, der overlevede, også over for deres tidligere forfølgere, der var gremlins af udenlandske imperier før 1. verdenskrig, under 1. verdenskrig og under 2. verdenskrig, mens Serbere tjente og forsvarede deres frihed alene (eller med hjælp fra deres franske allierede under 1. verdenskrig, og jugoslaviske kammerater i 2. verdenskrig (den del er kompliceret, sandt)), sammen med alle andres nationale enhed og frihed og et godt land at leve i: Jugoslavien, den eneste multietniske føderation i Europa, hvis vi ikke på en eller anden måde tæller med… Den Europæiske Union.

Den eneste frihed, kroaterne, bosniske muslimer og albanere ikke havde i 90erne, var at stjæle en del den fælles ejendom og serberne, der lever på den, for sig selv, for de tjente det ikke alene, og forfulgte ofte serbere alligevel, da de blev lovet “mere” af udlændinge. De gjorde det. 20.000 døde kroater, 65.000 døde bosniske muslimer, 10.000 døde albanere var prisen at betale. 35.000 døde serbere var dens serbiske forandring. Suverænitet bliver ikke billig. Du vil have det, du betaler prisen for det. Og fordi du blev hjulpet, betyder det, at du snydde med andres styrke. Og svage snydere glemmes aldrig af historien, og deres indtjening er heller ikke sikker.

Det er ikke racisme. Bare sund fornuft. Hvis 10 fyre snupper dit hus, og en dag, går 9 fyre væk, hvad laver du?

Nu er spørgsmålet:

• Hvem var racistisk nok til at forråde / angreb bløder derefter Jugoslavien under 2. verdenskrig, må det være indefra, må det være fra udlandet, og hvem er racistisk nok til at spytte på serberne i de sidste tre årtier, fordi de selvfølgelig modsatte sig dette i den seneste tid som de gjorde i de ældre?
• Ville jeg tage forkert at foreslå, at måske den mest racistiske duo i Europas lande, “deres” tidligere vasaller under 2. verdenskrig (og ofte siden længe før), og den mest supremacistiske af hele planeten havde en hel hånd på dette og ville fortjene støvlen for det?

Skaderne er sandsynligvis uoprettelige nu og føjes til krigsofre og ødelæggelse, 3 millioner ex -Jugoslaverne, blandt de bedst uddannede, forlod allerede de resulterende stater og statelets. Og bevægelsen fortsætter. Var det det værd? Idioter .

Og alligevel har jeg endnu ikke mødt en serber i Serbien, der fortæller mig ansigt til ansigt “kroater, bosniske muslimer eller Albanere er ringere ”. Frakker kaldes sandsynligvis fascistiske idioter, bosniske muslimer “vores idioter” og albanere “indtrængende” historisk, “terrorister” for deres væbnede fraktioner eller simpelthen “problemer” for deres folk. Eller mere almindeligt: ​​“ idioter ”.

Den slags idioti havde 130.000 mennesker dræbt i det tidligere Jugoslavien i perioden 1991-2004 , og serberne bad ikke om noget af det: de ville bare have, at deres land, frugt af et historisk kompromis, skulle forblive hel og blive rettet inden i Titoist / Kardeljist-overdreven.

Det er ikke racisme . Bare logik, der føder en trist virkelighed og relaterede overvejelser.

Sæt derefter et “HOS”, et “ARBiH” eller et “UCK” i Amerika, Storbritannien, Frankrig, Polen, Rusland, Japan, Kina, Iran, Israel eller ethvert land, der har en minimal mængde selvrespekt, og du vil også ende med en hel masse massegrave og mange “kaldende navne” bagefter.

Racisme, racisme … hvor er du virkelig? 😉