Bedste svar
“Hvad er tid og relative dimensioner i rummet?”
Som en relevant sætning til BBC-tv-serien Doctor Who er det “technobabble”.
Dr. Hvem er science fiction. Det er en litterær genre, der stiller spørgsmålet “Hvordan ville eksistensen af videnskabeligt princip eller teknologi X påvirke samfundet?” I Dr. Who er det primære X naturligvis tidsrejser.
Ifølge den nuværende videnskab er tidsrejser som vist i Dr. Who ikke mulige. I serien forklares det ved hjælp af ord hentet fra ægte videnskab og teknologi, men samlet i sætninger og sætninger, der ikke afspejler ægte videnskab – med andre ord har de ingen reel betydning. De er til meningsfuld tale, ligesom et barns babbel. I den virkelige videnskab og teknologi har sætningen “tid og relative dimensioner i rummet” ingen betydning.
Derfor “technobabble”.
Giv mig den lydskruetrækker nu, så jeg kan justere kamæleonkredsløbet i min TARDIS.
Svar
Usandsynligt, fordi det sandsynligvis ville betyde, at forskellige observatører (tager forskellige “stier”) ville se forskellige ting og ikke kunne er enige om næsten alt. For eksempel kunne vi i vores univers tage et billede (en registrering af noget eller noget andet), og når du møder en anden observatør, ville du være helt enig i, hvad billedet repræsenterer. Men i et sådant multitidsunivers, du bad om, ville du sandsynligvis ikke se det samme billede (hvis der overhovedet var et!), Fordi I to som observatører tog forskellige “stier”.
På en måde betyder unik tid sandsynligvis, at der er en unik baggrund (“rum”), dvs. en unik tilstand af alt uden relationer til nogens (lokale) historie. Med andre ord, hvis du kommer i kontakt med noget, er det ikke betinget af nogle andre ting, uanset om du tidligere var i kontakt med noget andet osv. Desuden ville der ikke være reel kausalitet (årsag-virkningsrækkefølge), som vi oplev overalt i fysik.
Desuden skal du også bemærke, at de tre rumlige dimensioner i rumtiden også er en slags tid. Nogens tid som metric er degenereret (“split”) i tre yderligere metrics, som vi normalt genkender som rumlige dimensioner. Men de adskiller sig ikke rigtig fra selve tiden, og alle disse “degenererede” tidsmålinger er bare en virtuel statistisk “timing” -lov, der viser den omtrentlige udvikling af noget andet i gennemsnit. At gentage – rumtid er ikke et fysisk medium af nogen art, men en tilnærmelsesvis statistisk “lov” af noget andet.
Alt sagt efter min mening. De fleste fysikere er ikke enige i ovennævnte, men … se på mine fastgjorte og andre svar for at fornemme, hvor vildledende begrebet rumtid, som vi bruger i nutidens fysik, og hvor meget vi faktisk ikke har nogen anelse om, hvad denne semi -empirisk lov repræsenterer i første omgang.