Bedste svar
Et traditionelt samfund er et folk, der har udviklet sig gennem flere generationer med en moralsk kode, der påvirker de fleste mennesker til at tilpasse sig det omfang, den borgerlige moral motiverer autonomt selvkontrol blandt folket.
Den menneskelige art er så kreativ, at nogle mennesker afviger fra normen, og samfundet skaber monopol på både tvang eller magt og beskatning for at betale for regeringen .
For eksempel overholder engelskmennene religionsfriheden i henhold til britisk almindelig lov. Det har været vellykket i århundreder på grund af udbredt overensstemmelse. Det testes af muslimer, der i forskellige grader er vant til at lov og religion er den samme enhed, og derfor er deres samfund i konflikt med det indfødte samfund, som ikke helt har ordnet konflikten mellem religion og borgerlig moral (leve og lade leve ).
Frankrig er et andet eksempel. Samfundet har tendens til sekulær liberalisme, som ofte er i konflikt med religion. Da religion er en personlig sag, der skal praktiseres i privatlivets fred, er de indfødte fortrolige med deres evolutionære status. Men igen forventer muslimerne i forskellige grader mere vægt på religion som grundlaget for borgerlig moral, så der er konflikt.
Jeg har ikke til hensigt at lægge alt ansvaret for en bedre fremtid på muslimerne, men jeg tror faktisk, at de fleste muslimer vil have reel-ingen-skade privat-frihed-med-borger-moral blandt alle borgere. Når en muslim siger: “Før eller senere vil du underkaste dig Allah,” tror jeg, de mener, “Før eller senere vil du dø.” Jeg håber, jeg er korrekt, så de kan assimilere sig i en borgerkultur.
I Amerika er samfundet, der skal assimileres, de fraktionerede kristne. Amerika begyndte 99\% fraktioneret protestant med 6\% af de frie indbyggere i stand til at stemme. USA har med vilje hilst velkommen “de trætte, de fattige og de nedtrampede” indtil i dag er det 14,7 traditionel fraktions protestant med 100\% af ikke-kriminelle i stand til at stemme. For at etablere en borgerkultur skal de fleste kristne assimilere sig.
Svar
Hvad er traditionelle samfund?
Det er ikke et defineret kunstbegreb, så vidt jeg ved; enten definerer hver lærd begrebet for sig selv i en artikel, hvor det bruges, eller de stoler bare på dagligdags forståelse.
Personligt vil jeg definere “traditionelle samfund” som de samfund, der står i modsætning til , selvom de måske interagerer med, hvad der er blevet til den globale, forbrugeristiske, informationsalder, universelt delte kulturelle elementer og morer.
Traditionelle samfund kan faktisk deltage i global forbrugerisme og handel og kan tage fordel ved teknologiske nyheder, der forbedrer deres liv men de skiller sig ud med hensyn til bevarelse af langvarige mønstre for slægtskab og social struktur, traditionelle former for religiøs tro og praksis og (til en vis grad) traditionelle former for påklædning, arkitektur, køkken og daglige vaner.
Der er traditionelle samfund som en delmængde af større samfund, der deltager i universel moderne kultur, ud over hvad nogle kommentatorer betragter som “mindre avancerede” samfund (nomadiske hyrder, eksistensbønder osv.).
Det er også muligt i mange traditionelle samfund kun at beholde dele af den traditionelle slægtskabsstruktur, kultur og moral, mens man ellers deltager fuldt ud i det moderne samfund.
For blot at nævne et par eksempler, ikke nødvendigvis indbyrdes forbundne, ville man kalde mange af de samfund rundt om i verden, der sender et betydeligt antal indvandrere til USA og EU-landene for “traditionelle samfund.” Man vil kalde fundamentalistiske kristne samfund traditionelle såvel som fundamentalistiske muslimske og ultra-ortodokse jødiske samfund sammenlignet med de mere åbne, tolerante, moderne versioner af disse religioner. Man vil kalde ethvert samfund, det vil sige, der bringer sine egne, forskellige slægtskabsstrukturer, sociale forventninger og religiøse former til et større, mere globalt orienteret samfund, et “traditionelt” i komparativ forstand – dets sociale forventninger er forskellige på betydelige måder fra det omgivende, dominerende samfund, og disse forskelle er baseret på de sociale normer på de steder, hvor disse mennesker (eller deres nylige forfædre) kom fra, IKKE den dominerende sociale norm for deres nuværende opholdssted.
Tak for A2A.