Bedste svar
Det er vigtigt, fordi det bruges til at navngive ioniske forbindelser . Du vil ikke tale med en anden videnskabsmand om at beskrive ionisk forbindelse, som du ikke engang kan navngive.
Nu hvis dit spørgsmål er “hvad er fordelen ved at bruge det traditionelle system til navngivning af ionforbindelse”, er svaret, at det er mere specifikt så langt som oxidationsnummer (ON) af metal er bekymret. For eksempel er Fe\_2O\_3 klassisk navngivet som jernoxid, men ved hjælp af bestandssystem er det jern (III) oxid. Lagersystemet brugte tallet III til at indikere det jern, der har oxidation af 3 bundet til ilt. Bemærk, at der også er jern, der har oxidation på 2, så du ser at bruge lager, du ser straks O.N. . Klassisk system eller traditionelt system kan kun indikere, om metallet brugte dets højere O.N. eller den mindre. Hvis vi har FeO, så er navnet klassisk jernholdig oxid (-ous for mindre ON), men du ved ikke nøjagtigt, hvad ON bruges (undtagen hvis du husker ONerne af Fe ). FeO på lager er navngivet som jern (II) oxid.
Det er vigtigt at bemærke, at vi ikke brugte tallene til metal, der kun har en oxidation . For eksempel er NaCl natriumchlorid ikke natrium (I) chlorid, det samme gælder for MgO, som er magnesiumoxid IKKE Magnesium (II) oxid.