Bedste svar
Jeg bliver nødt til at være enig i, at det er uvidenhed, men uvidenhed om, hvordan adfærd fungerer. Adfærdsvidenskab viser gennem forskning, at vi lærer gennem gentagelse, parring (associering), efterligning og diskriminerende / forstærkning. Dette er heller ikke en “slut alt” -liste.
At lære gennem gentagelse skaber flydendeevne i denne færdighed / opfattelse. Jo større flydende, jo større konditionering. Hvor mange gange har du hørt, “Hvad er 2 + 2?” og hvor hurtigt svarede du på det spørgsmål? Efter at have kørt et stick shift tænker du på at skifte? Begge er åbenlyse svar skabt gennem gentagelse og konditionering. Dette kan udvides til reklamer, video og lyd, og hvorfor du hører de samme reklamer igen og igen hele dagen.
parring proces, ved at forbinde to stimuli, skaber diskrimination og manipulerer følelser. En undersøgelse viste, at hvis en person havde et neutralt syn på en bestemt nationalitet, og så negative ord, f.eks. had, frygt, mord blev parret med den tidligere neutrale nationalitet, at nationalitet nu ville have et negativt syn. Så når en forælder angiver et specifikt synspunkt om et emne, kan dette påvirke, hvordan et barn kan føle sig om det emne baseret på ordets følelsesmæssige kontekst. Denne proces kan også ændre en negativ opfattelse til en positiv ved at parre stimuli med andre positive stimuli. Desuden behøver det ikke kun være ord. Vi kunne parre forskellige stimuli, der har forskellige sansemetoder, ligesom et billede og en lyd eller to billeder osv … Så man kunne se, hvordan medierne kunne ændre en persons opfattelse af en bestemt stimuli ved blot at parre noget negativt eller positivt med de stimuli.
Vores efterligning repertoirer er grundlæggende for vores arts overlevelse, fordi den er grundlæggende i vores læring. Abe ser abe gøre. Vi, som et samfund, efterligner hinanden, og det er bydende nødvendigt for social funktion. nedsatte færdigheder og social funktion, fordi de fleste færdigheder og social funktion læres gennem efterligning. Vi begynder faktisk at efterligne andre, når vi er babyer. Så når vi bliver ældre, har vi ekstraordinære efterligningsrepertoirer, som styrkes stærkt gennem færdigheder, som vi lærer. Hundredvis af undersøgelser er blevet udført på efterligning, specifikt at se voldelige tv-shows og aggressiv adfærd som følge af at se tv, og de viser en positiv sammenhæng. Min professor sagde, at der er så mange undersøgelser udført på dette s der kan betragtes som en kausal sammenhæng. Andre eksempler er, hvis du smiler til nogen, vil de sandsynligvis smile tilbage. Bølge, og de vil bølge. Dette betyder ikke, at folk vil gå ud og dræbe nogen, fordi de har set det på tv, men vi skal være opmærksomme på, at vi har tendens til at efterligne adfærd, der forstærkes eller forstærker sig selv, og at folk efterligner adfærd, som de ser fra tv og andre medier.
Forstærkning , en primær måde, hvorpå vi lærer, ofte kaldet operant condition, øger adfærd. Dette er når en adfærd efterfølges af noget positivt eller undgår noget aversivt. Vi kan også bedømme adfærd, der følges af noget aversivt, eller fjerne noget, der er positivt. Der er fire funktioner, der er opdelt for at være forstærkende: håndgribelige ting, flugt, opmærksomhed og selvstimulerende. Håndgribelige penge er en fantastisk måde at motivere og øge adfærd på. De fleste mennesker undslipper forhold, som de ikke kan lide. Har du nogensinde kendt den person, der elsker at være centrum for opmærksomhed? Bliver du nervøs for, at du ryster dine ben? (Selvstim.). Folk, der er enige med dig, er en form for forstærkning. Ting, der er velkendte eller foretrukne, forstærker også. Så ved at gøre en stimulus bekendt øger vi værdien og motivationen til at erhverve den vare, og al adfærd i fortiden, der har ført til erhvervelsen af den forstærkende stimulus, vil stige. Derfor årsagen til, at navngivne mærker, f.eks. Håndværk, Kellogg osv … foretrækkes, og folk har tendens til at købe navngivne mærker frem for andre ikke-navngivne eller ikke-foretrukne mærker.
Så er samfundet hjernevasket? Stil dig selv dette spørgsmål, “Gav jeg tilladelse til, at enhver virksomhed, inklusive medierne, gentagne gange parrer stimuli for at få mig til at føle en bestemt måde på deres produkt, vel vidende at det ville påvirke af adfærd?” Jeg ved, at jeg ikke havde det, hvad med dig? For mig betyder hjernevask, “Manipulering af min tro, motivation og adfærd uden mit samtykke.” Spørgsmålet er, hvad betyder det for dig?
Svar
fordi samfundet får informationen fra medierne, og medierne ejes af få mennesker, der lader samfundet vide og tænke kun hvad politikerne ønsker.
hjernevask er baseret på uvidenhed, folket har ikke nok information om, hvad de taler om, de gentager kun, hvad de hører fra medierne.
her er et eksempel:
Bin lastet, da han kæmpede mod Rusland inde i Afghanistan, han var helten
men da han var inde i samme land men kæmpede mod USA
og med sikkerhed troede folket på de to historier
men her er kendsgerningen