Bedste svar
76 mm M1 var en nøjagtig højhastighedspistol, der viste meget løfte og mislykkedes derefter i aktion i den udstrækning, at produktionen af HellCat-tankdestruktion den endelige version af pistolen var designet til .) blev faktisk skåret ned fra oprindeligt 8000 enheder til 2200, hvoraf de fleste blev konverteret til anden brug. Derefter voksede det endelig til en meget dygtig pistol med introduktionen af HVAP-ammunition.
Kun denne type ammunition var ekstremt knappe gennem påmindelsen om krigen. Under Koreakrigen var HVAP blevet standardudgave.
Det tales ikke meget om, men 76 mm M1 havde et stort problem, indtil det blev rettet med den nye ammunition.
On papir pistolen havde meget gode gennemtrængningsværdier, idet en pistol med høj hastighed skyder Armor Piercing Capped Balistic capped (APCBC) op til 106 mm RHA (Rolled Homogene Armor) ved 1000 meter (50\% succesrate)
Men når når kampen nåede amerikanerne fandt ud af, at pistolen til en vis grad ville have, at Eisenhower klagede over pistolen. Det blev fundet, at pistolen havde alvorlige problemer med at trænge ind i frontbuen på både Panther og PZ IV i intervaller mellem 300 meter og 900 meter. Fænomenet kaldes “splintgab” og var kun et problem med APCBC. Under 300 meter ville skuddet overmatch rustningen, men fra 30p til 900 meter (normal kampafstand) havde skaller tendens til at knuses, når de ramte tyk tysk rustning. Ud over 900 meter ville det grave i rustningen som beregnet uden at knuse på grund af tab af hastighed.
siden på pistolen havde ingen problemer.
Det menes at fænomenet var en effekt af reduktionen af pistolens længde fra 57 kaliber til 52.
Af ukendt grund går flere tankhistorikere langt for at skjule eller bagatellisere denne kendsgerning. Introduktionen af HVAP forvandlede 76 mm M1 til en fremragende pistol, men ammunitionen var sjælden som guld under hele krigen og blev holdt som en absolut nødrunde for hårde mål.
Det store ry for British Firefly blev ikke bare skabt i løbet af de første to måneder i Normandiet, men fordi denne pistol ikke havde et splittelsesgabproblem.
Det led andre problemer som trange forhold for skytten og læsseren, back flash-problemer, der forårsagede besætningen at savne øjenbryn og hår under barretelinjen og en næseblink, der kunne blinde en død mand.
Tilbageleveringsproblemerne blev senere rettet med den opdaterede Mk 6-version, der havde en forsinket åbning af setstykket udstødning af skalhus. Problemet med snudeeksplosionen blev løst ved at træne skytten til at lukke øjet, da han fyrede, og kommandøren afmonterede ofte tanken og gik til siden for at se og rapportere skallenes indvirkning.
Svar
Kort svar
Den 76 mm kanon gav de amerikanske styrker mulighed for at håndtere den tyske panter (almindeligt forekommende) og Tiger (som sjældent blev stødt på) i intervaller under 1000 m.
Langt svar
De amerikanske styrker engagerede sig kun Tigre i en håndfuld engagement i Nordeuropa uden at modstå Kellys helte! [1 & 2]. Panther-tanke blev stødt meget oftere.
Vi skal også huske, at tank-on-tank-engagement kun var omkring en femtedel af Shermans samlede, og 75 mm-pistolen var bedre end 76 mm i de fleste situationer.
Den 75 mm bevæbnede Sherman var også en kamp for PzKpfw IV og Stug [3].
Sherman med 76 mm pistolen var rimelig effektiv mod de fleste tyske kampvogne, dens bedre ergonomi og ildhastighed, der opvejer dens tyndere rustning og lavere gennemtrængningsevne. Ton for til n, jeg synes Sherman var en bedre tank end noget i den tyske rustning, omend det er lidt trøst for en mod en mod en tank, du kan ikke slå ud!
Lad os først se på rustningen til nogle relevante kampvogne i tabel 1:
76 mm pistolen er en forbedring af 75 mm pistolen i to nøgleområder, hit sandsynlighed og gennemtrængning. Penetrationsdata fra [4]
76 mm er ikke så god som 75 mm med hensyn til ildhastighed og HE-skal. [5]
Lad os undersøge hit sandsynlighed først .
Data baseret på [6]
Panther-pistolen vinder på sandsynligheden for hit i første runde den har en flad bane, der reducerer effekten af rækkevurderingsfejl. 76 mm er omtrent det samme på det andet skud som Panther, da det har en meget lav spredning.
76 mm har en nyttig fordel i forhold til 75 mm i rustningspenetrering, som det vil ses nedenfor.
76 mm bruger en større patron og har en lavere skudhastighed. Jeg har skaleret skudhastighederne som 5-7 omdr./min. (Panther), 9-10 omdr./min. 76 mm og 12 omdr./min. 75 mm.
Tanke har ikke en skudhastighed . Skudhastigheden afhænger af, hvor tårnet peger, og hvilket ammunitionsopbevaringsstativ der er i brug. Briterne gennemførte bevægelsesundersøgelser på kampvogne for at prøve dette, disse findes i Nationalarkivet. Se [7]
Del 1 – Bekæmpelse af de store katte
I kamp mod kampvogne, mod de store katte, kan vi se, at 76 mm (her ved hjælp af den bredt tilgængelige APCBC-ammunition) giver en god forbedring mod både Tiger og Panther.
Sherman v Panther
Lad os først undersøge sandsynligheden for at trænge ind i panteren som en rækkevidde. Dataene er en sammenblanding af rustningspenetrationsdata fra med en retningsbestemt sandsynlighedsvariation [8] og en muliggørelse af stødskævheden for penetration v vinkel og derefter anvendt over områdebeslagene, der gælder for Nordvesteuropa-teatret.
På dette tidspunkt tænker nogle af jer, “dette Holloway-kapitel er en schmuck, kan Panthers pistol skyde gennem en Shermans frontpanser, som om det var våd pap ”men husk, at jeg har fungeret i skudtankens skråstilling til målet. Under tynde vinkler trænger Panther-skaller ikke ind i sidepansringen af en Sherman. Tyske tests viste, at med M4 vinklet 30 grader sidelæns var Shermans glacisplade usårlig for skud fra Tigerens 8,8 cm KwK 36 L / 56, og at Panther med sine 7,5 cm KwK 42 [9]
Som vi kan se, er 76 mm en stor forbedring med hensyn til effektivitet
Fig 1 viser Shermans mod Panther. Her kan vi se, at den 75 mm bevæbnede Sherman er ringere i alle områder, og at denne mindreværd stiger med rækkevidden.
I tæt land har 13–15 Shermans med 75 mm kanoner lige chance mod ti Panthers, men i åbent land er det 19-23 Shermans og (ved ekstrapolering på stepperne ville det være 23-27 Shermans).
For den 76 mm bevæbnede Sherman er tanken lig med Panther ud til ca. 800 m. Efterhånden som rækkevidden øges, bliver Panthers overlegenhed mere markant, men når kun vægtsforskellen på ca. 1500 m.
Sherman v Tiger
Hvis vi undersøger sandsynligheden for en dræbningsdata, skal vi her se, hvorfor Tiger har et så frygteligt ry over Sherman.
Tabel 6 viser, skudt for skud, er Tiger ti gange så sandsynlig at dræbe en 75 mm bevæbnet Sherman som omvendt på tæt hold. Så bliver tingene værre. Nøgleproblemet 75 mm kanonen har mod Tiger er, at den kan trænge ind i overbygningen og sidepansringen ved 90 grader ved 800 m (baseret på britiske testdata om en fanget Tiger fra Tunesien) og derefter ud over 800 m er Sherman stort set stole på fluke-hits på skroget over vejhjulene osv.
Heldigvis var der ikke mange tigre, der stod over for amerikanske styrker i Normandiet, før 76 mm bevæbnede Shermans dukkede op i antal.
Som det kan ses, har den 76 mm bevæbnede Sherman en kampchance mod tigeren. Når vi overvejer, at den skyder omkring dobbelt så hurtigt som den tyske behemoth, kan vi se, at oddsene er lige under 800 m, som vi skal se fra min computermodel.
Vi kan af ovenstående plot se, at vi kræver mere end halvtreds 75 mm Shermans for at bekæmpe ti tigre i åbent land, men kun tyve 76 mm væbnede kampvogne.
Britiske data fra Normandiet (de brugte en blanding af tre 75 mm til en 17 pdr bevæbnet Sherman) gav ca. 15 Shermans svarende til ti tigre [10].
HVAP-ammunition
Nogle folk har spurgt, hvor meget wolfram-cored hypervelocity rustning piercing shot (HVAP) giver til vurderingerne. Jeg har udført analysen, og det gør kun virkelig en stor forskel for Tiger, hvor HVAP kan besejre et Tigerhoved ud til 2000 m, hvilket betyder, at den 76 mm bevæbnede Sherman stort set kan gå tå til tå med Tiger i ethvert praktisk interval – med skudhastigheden, der bredt annullerer tyndere rustning.
Mod Panther er forbedringen lille; det muliggør nederlaget for Panther-tårnet fra ~ 750 m ud til ~ 2000 m head on. HVAP-projektilet klarer sig dårligere end APCBC mod skråt rustning
Dette giver:
Dette er ikke meget af en fordel.
Og for Tiger sidepansring
Igen meget mindre forbedring, end man kunne forvente.
Oversigt
- Ankomsten af 76 mm pistolen gjorde det muligt for Sherman at
- Forøg kanten i kamp mod stridsvogne med PzKpfw IV og Sturmgeschutzes
- Kæmp mod tyske store katte på omtrent lige vilkår og ligger under 1000 m (så ca. 2/3 af WWII-engagementer).
- 76 mm pistolen var mindre effektiv i HE-rollen til infanteristøtte.
- En blandet pose på 75 mm og 76 mm Shermans gav en afbalanceret og effektiv tankstyrke til de fleste typer arbejde.
Fodnoter
- I Normandiet var 75–80\% af kampene mod den involverede tyske rustning Commonwealth-styrker og Tiger-kampvogne blev udøvet mod dem i den bitre kamp. Omkring 180 tigre blev sendt, og 132 blev slået ud eller fanget i Normandiet-kampene. Se Buckley J (2004) britiske Amour i Normandie-kampagnen Cass. De amerikanske styrker mødte mange Panthers i Ardennesoffensiven (Battle of the Bulge), og hædersbevisningen mellem Shermans og Panthers var ret jævn. Selvfølgelig kæmpede Shermans nu ofte defensivt, og de tyske tankbesætninger var mindre erfarne – de erfarne var omkommet på østfronten eller i mindre grad Normandiet. Se Zaloga S (2008) Panther mod Sherman Osprey
- (1) Ian Holloways svar på Har Sherman-kampvogne kæmpet mod Tiger-kampvogne under 2. verdenskrig ? – Quora
- (1) Ian Holloways svar på Hvilket var “bedre” i 2. verdenskrig, Panzer IV eller Sturmgeschütz IV? – Quora
- Bird L og Livingston R (2001) Anden verdenskrig ballistik, rustning og Gunnery Overmatch
- http://ttps://www.quora.com/How-much-damage-did-the-75-76mm-high-explosive-shell-fired-from-a-WW2-Sherman-tank-against-soft-targets-inflict-as-390-grams-of-an-explosive-filler-of-TNT-doesnt-sound-like-a-lot/answer/Ian-Holloway-8
- Pennycuick K (1945) Betydningen af pistoldispersion i AP-skyderi AORG-rapport 256
- Ian Holloways svar på Hvor lang tid tog det at genindlæse en 17-pund sammenlignet med de tyske store kattes vigtigste bevæbning? – Quora
- Whittaker JM (1943) Den retningsbestemte sandsynlighedskurve
- Jentz, Thomas; Doyle, Hilary (1993 ). Tiger 1 Heavy Tank 1942-45 . Osprey Publishing. s. 20
- Gee HG og Mitcheson JMM (1946) Tankkampanalyse MORU-rapport 33