Bedste svar
Daniel har givet et ganske godt svar. Som han bemærkede, er definitionen af ordet “squire” ikke konstant. Længe efter at squires havde mistet deres nytte og rolle på slagmarken, kom udtrykket til at betyde stort set det samme som “gentleman”. Det blev simpelthen brugt til at henvise til landejere på landet, der hverken var riddere eller ædle. Med mere tid blev det intet andet end en titel af respekt, der blev anvendt på dommere og dommere og lignende. Men selv i middelalderen ændrede definitionen af udtrykket sig over tid og på tværs af geografi. Mens forestillingen om en ung mand med ædle fødsler, der tjener i en anden (normalt beslægtet) adelsmands husstand, er det mest velkendte ansigt for den middelalderlige kammerat i dag, faktisk i det 11. og 12. århundrede blev kurer ofte ført tjenere af uspecificeret arv.
Med hensyn til hvad squires gjorde, er det vigtigt at forstå, at mens squires udførte en række funktioner, der ikke var relateret til krigsførelse, var de en væsentlig komponent i en ridderes egen kampkapacitet, og det var dette, gav dem højere status.
Ser man først på de ikke-militære roller, var en af de vigtigste at servere deres herrer ved bordet, specifikt at skære kødet og hælde vinen.
De plejede også og forberedte deres riddertøj og hjalp ham med at klæde sig og afklæde sig. De var budbringere og ærend-drenge, sendt begge til at levere oplysninger, breve eller varer og indsamle det samme.
De var ofte ess enestående samleje mellem en ridder og hans kærligheds dame, men de blev lige så ofte sendt for at købe ting eller betale håndværkere og mere hverdagslige opgaver. Det kan forventes, at de underholder deres arbejdsgiver med musik, læsning eller bare spiller terninger, brikker eller skak. I alle disse funktioner adskiller de sig ikke seriøst fra almindelige tjenere, og deres status ville ikke have været hævet over andre lejede mænd, hvis det ikke havde været deres væsentlige tjenester i krigsførelse.
Det var fordi en ridder ikke kunne udføre sin militære rolle uden en squire , at squires havde en højere status, men det var også fordi denne rolle tog dem helt til randen af - hvis ikke i kamp – at tjenesten som en kammerat gradvist udviklede sig til en lærlingeuddannelse for ridderdom. Således mens det ikke var nødvendigt, at en kammerat var en ung af ædle fødsler, var det nødvendigt for en ung af ædle fødsler at have været en kammerat, hvis han ville have en chance af ridderskab.
Militærrelevante tjenester i en kammerat var først og fremmest pleje af den vigtige krigshest, hvis helbred, sundhed og temperament en ridders liv var afhængig af. Squires var ansvarlige for at se, at deres herres dyrebare (og meget dyre!) Krigshest var i optimal tilstand. Dette startede med at sikre, at han blev ordentligt fodret og vandet, men betød også at sikre, at han havde rent halm i sin bås og et tæppe i koldt vejr. Det indebar yderligere at sikre, at hans fødder blev trimmet og ordentligt skodet, at eventuelle skader blev behandlet, at kolik blev forhindret (i det omfang det var muligt), og selvfølgelig blev han plejet og tacklet, når det var nødvendigt.
Den anden militære funktion af en kammerat var omsorg for hans herres udstyr, herunder hans tack, men også hans arme og rustning. En doven eller utugelig kammerat, der undlod at sikre sin ridderes sværdbælte, skede, hauberk, coif, chausses, hjelm osv. Var i den bedst mulige tilstand, kunne koste en mand livet. Pleje af middelalderligt udstyr var meget arbejdskrævende og krævede ofte specialviden. Hvilken form for fedt bedst forhindrede chainmail i at ruste uden at stinke infernalt? Hvad var den bedste metode til at fjerne sved fra foringen af aventails eller coifs uden at få chainmail vådt (og så sandsynligt at ruste)? osv. osv. osv.
Begge disse opgaver (vedligeholdelse af hest og udstyr) var særligt vigtige og vanskelige, når en ridder var på kampagne og bevægede sig over lange afstande, sov i mærkelige kroer eller slotte, telte eller i det åbne felt. Desuden måtte en kammerat ved kampagnen også passe på sin herres mave og trøst for at sikre, at ridderen selv var så kæmpeknap som muligt.
Endelig, når selve slaget blev tilsluttet, greb kammeret op og førte ødelæggeren frem, afleverede den til ridderen (hjalp ham med at komme op) og rakte en lanse op. Ideelt set trak vikaren sig derefter tilbage til ”bagenden” (bagagetoget) med sin ridderes palfrey for at afvente udviklingen. Hans pligter var dog ikke forbi.Han kan blive opfordret til at bringe sin ridder en anden lans, eller endda en anden hest (hvis han havde en), at bringe ham vand under en lull i kampene eller trække ham ud af marken, hvis han såres og anvende førstehjælp, eller til sidst at genvinde liget, hvis han blev dræbt.
Disse pligter var alt andet end risikofrie. Bortset fra de risici, der er forbundet med at tage sig af højspændte, dårlige hingste, medførte ansvaret for hestene ofte foder til foder – en pligt, der ofte førte kvister til fjendens territorium. Et af de tilfælde under det tredje korstog, hvor Richard Løvehjerte næsten blev fanget eller dræbt, startede, da saracenerne overraskede “squires”, mens de søgte efter. (Itinerarium Peregrinorum et Gesta Regis Ricardi, bog 4, kapitel 30).
Desuden var der ofte omstændigheder, der udelukkede et sikkert tilbagetog bagud. Baghold placerede generelt alle fra bagagevognchaufførerne til befalerne med lige risiko. Ligeledes gjorde kampagner dybt ind i fjendens territorium engagement uden mulighed for at adskille squires fra de andre kæmpende mænd en større sandsynlighed. I slaget ved Hattin var den frankiske hær fuldstændig omgivet, og squires havde intet andet valg end at kæmpe i den meget tykke kamp.
Som et resultat repræsenterede squires ikke kun en vigtig komponent i en ridderes slagmark effektivitet, men udgjorde også en betydelig del af middelalderens hærstyrke. De er dog stort set usynlige for os i dag netop fordi de blev behandlet af samtidige som en del af “ridderen”. Når man beskriver sammensætningen af en middelalderlig hær, registrerede kronikere således så og så mange riddere og infanteri; nogle gange (hvis de er særligt præcise) taler de måske om bueskytter mod våbenmænd eller nævner ”pikemen” eller andet infanteri baseret på de våben, de bar. Kun i meget sjældne tilfælde kommer squires ud af kampens støv, som i eksemplet ovenfor, hvor de identificeres som årsagen til et engagement, der involverer den engelske konge.
Ikke desto mindre, fordi antallet af fyrster var mindst lig med antallet af involverede riddere, repræsenterede de en væsentlig komponent i middelalderens hærees kampstyrke. De var ikke så stærkt pansrede som riddere og havde ikke den samme hestekaliber, men de mere erfarne squires var utvivlsomt dygtige – og monterede – kæmpende mænd, som, når omstændighederne tillod det, kunne yde et betydeligt bidrag.
Dette fremgår af en række hændelser, hvor fyrster blev riddet på grund af deres handlinger i kamp. Selvfølgelig var slagmarkens riddere ikke begrænset til ældre, i det mindste ikke i de tidlige århundredes ridderskab, men der var en skævhed til fordel for ridderskibe før eller efter kamp i slutningen af middelalderen, for på det tidspunkt var ældre i stigende grad unge eller unge mænd af god familie, der alligevel er bestemt til ridderskab.
Svar
Udtrykket “squire” er svært at definere, simpelthen fordi der er flere roller, der kan betragtes som “squires”. Hvad de fleste mennesker mener, er de unge mænd, der hjalp en ridderkjole og igen blev uddannet til selv at være riddere. Denne rolle blev oftest kaldt en “armigier”, men kunne også betragtes som en “side” eller en “squire” – undertiden endda en “pueros” ((ung mand)). Squires i denne forstand deltog på en ridder, lærte på samme måde som en lærling gjorde – de ville være ansvarlige for rengøringen og vedligeholdelsen af deres ridderkrig – hvilket igen ville lære dem at bevare deres egne og give dem en intim og teknisk forståelse af det. I kamp fulgte disse drenge / unge mænd i formationer bag det primære kampområde og ville fungere som et pit stop-besætning for deres riddere – tilbyde dem friske lanser, skjolde og i stand til at være et par hænder, der kan justere rustning (som en pansret ridder ikke kan gøre indenfra). Før kamp klædte de ridderen og passede hesten. Over tid lærte de af eksponering forventningerne fra en lejr i løbet af kampagnesæsonen og lærte deres egne våbenfærdigheder omkring 2 timer hver dag, indtil de nåede en alder for selv at blive riddere. Inden for ridderens husstand ville de også fungere som husholdningstjeneste, dog overvejende med en kampsignal (de opgaver, der er nævnt ovenfor) for at lære dem ydmyghed og hvordan man tager ordrer. som “kammerater”, der ikke var adelige og ville forblive i denne tilstand gennem deres liv og aldrig dimittere til riddere.