Bedste svar
Joseph Beuys kunne godt lide at sige, at “alt er kunst” og “alle er en kunstner”. Jeg tror, han er tættere på sandheden, end folk indser, men det kan hjælpe med at være lidt mere specifik om, hvad kunst er, og hvad det betyder at være kunstner …
Hvad gør noget til kunst?
I 1915 udstillede Marcel Duchamp sin første” readymade “, en sneskovl med titlen En prévision du bras cassé (Optakt til en brækket arm).
Andre readymades inkluderer flaskehylde og et urinal (springvand). Ved at tage almindelige produkter og kalde dem kunst etablerede Duchamp, hvad der stort set er den fremherskende opfattelse i kunstverdenen i dag: “s kunst.”
Denne idé forstyrrer virkelig nogle mennesker, der tror, at for at noget skal betragtes som kunst, skal det passe til et mere krævende sæt kriterier. To almindelige eksempler på sådanne kriterier er, at kunsten skal være smuk, og at den skal kræve en vis dygtighed fra kunstnerens side. Disse mennesker siger ofte ting som “Det er ikke kunst!” Eller “En seks årig kunne gøre det”.
Jeg kan godt lide dette citat fra Kurt Vonnegut, der forklarer sin syn på kunst til sin bror:
Der er mange mennesker, der stimuleres positivt af nogle, men ikke alle, menneskeskabte arrangementer af farver og former på flade overflader, i det væsentlige vrøvl. Du er selv tilfreds med noget musik, støjarrangementer og igen i det væsentlige vrøvl. Hvis jeg skulle sparke en spand ned ad kældertrappen og derefter sige for jer, at den ketcher, jeg havde lavet, var filosofisk på niveau med Tryllefløjten , dette ville ikke være begyndelsen på en lang og foruroligende debat. og komplet svar fra din side ville være: Jeg kan godt lide, hvad Mozart gjorde, og jeg hader, hvad skovlen gjorde.
Med andre ord er det okay at ikke lide et kunstværk, men det er nej grund til at sige, at det ikke er kunst. Hvis du finder det stimulerende … fantastisk! Hvis ikke … gå og find noget andet at se på.
Min idé om kunst er, at det simpelthen er et middel til en idé. Hvis du prøver at sige noget om verden eller om livet, kan du gøre det gennem kunst. Selv gamle værker, der er langt fjernet fra konceptuel kunst, indeholder stadig ideer. For eksempel er religiøs kunst ofte skabt for at formidle en vigtig åndelig sandhed til de religiøse. Kunst kan antage enhver form, der hjælper med at formidle meningen eller begrebet mest trofast.
Hvad gør nogen til en kunstner?
Konventionel visdom antyder, at en kunstner er en, der laver kunst. Det betyder ikke noget, om du er en amatør eller en professionel, om du har modtaget formel uddannelse eller er selvlært, om du laver arbejde for at udstille eller bare for dig selv. Hvis du laver kunst, er du kunstner.
Selvfølgelig er der nogle kunstnere, som performancekunstner Tehching Hsieh, der ikke laver kunst.
Kan en kunstner, der ikke laver kunst, stadig betragtes som en kunstner? Jeg tror svaret er, at det at være kunstner, som at lave kunst, handler om intentionen. Hvis du betragter dig selv som kunstner, er du kunstner.
Tilbage til Beuys
Så for at præcisere Joseph Beuys “original erklæring, jeg vil omformulere det sådan:
” Alt kan være kunst og enhver kan være kunstner. “
Svar
Jeg tror niveauet af dit spørgsmål er vigtigt. Du spurgte ikke om maleri eller musik. Du spurgte om kunst .
Jeg har kæmpet med dette spørgsmål det meste af mit voksne liv, og jeg tror, du bliver nødt til at gå til niveauet for filosofi for at få et svar, der er lige så sandt for “kunst” generelt, ikke de enkelte discipliner.
Overvej den store filosof af vores tid Donald Rumsfeld … og hans sjovt akavet citat , som faktisk er en mytologisk truisme.
For næsten alt hvad du laver, flytter du ting over grænsen ved X.
Hvis du beslutter dig for at lære russisk, er du klar over, at der er en lan mål, historie, kultur, grammatik osv. bag “russisk”. Du ved at der er et sæt strukturer, som du kan indarbejde i dit sind, og så bliver du en “russisk højttaler”. At lære russisk kræver selvrealisering, disciplin og fokus, men næsten alle indrømmer, at det ikke er kunst.
Den bedste opfattelse af kunst ville være at flytte ting over grænsen ved Y. Kunstnere spiller rundt kl. kanten, og se derefter, hvad der sker. De sidder ved grænsen til, hvad de forstår, at de ikke forstår , det sted, hvor menneskelige ideer løber ud. Derefter lytter de til deres egne kroppe og til den store verden.Noget af det “føles rigtigt”, og så gør de, hvad de får at vide, for at sige det. De ved ikke, hvem der taler til dem, hvad de laver med informationen, eller hvad resultatet bliver.
Forsøget på at bygge bro over denne grænse – rummet mellem de kendte ukendte og de rene mysterium om hvad der er uden for det ukendte – er art.
Det er næsten altid mislykket. Når kunstnere spiller ved kanten, er næsten alt, hvad de opdager, ubrugelige, hvilket virkelig irriterer folk med et mere konservativt temperament, fordi det virkelig er spild af tid og kræfter. Nogle venstreorienterede typer har tendens til at hænge rundt i kanten for længe eller for ofte, og de mister kontakten med strukturer fra de “kendte”, der holder dem i live, derfor alle de kæmpende, sultende, døende kunstnere. Der er dog ingen anden metode til at udvide den menneskelige indflydelsessfære. Vi var nødt til at flytte fra bakterier til Savannah-aber på en eller anden måde, og så var vi nødt til at gå fra sletterne til centrum af Shanghai, og der er ingen anden måde at gøre det på. Hvis du vil hen et sted, du aldrig har været før, skal du tage et skridt ud i det ægte mørke på et eller andet tidspunkt.
Neolitiske stenmalere vidste ikke, at de lagde koncepterne for værktøj og ild. Sumeriske billedhuggere og græske digtere vidste ikke, at de skrev plotlinjerne til Avengers-filmene. Raphael vidste ikke, at han væltede kirkens dominans i det 18.-19. Århundrede. Monet vidste ikke, at han var med til at designe det digitale kamera.
Kunstnerne i dag har ingen idé om, hvad de laver, og som samtidige vil vi aldrig forstå dem, men hvad de gør eller ikke opdager, vil form det, som mennesker studerer og lærer i fremtiden.
Det er kendt, at kunst er en proces og ikke en ting.
Kunst er processen med at bringe ting fra tomrummet, ind i tågen, så resten af os en dag kan bringe dem i klarhed.