Bedste svar
EDIT: Svaret på dit spørgsmål er, at du vil sandsynligvis bruge det løb, som barnet så mest ud (det ville være at gøre livet det nemmeste for barnet). Og når barnet først er gammelt nok til at bestemme, hvad de vil leve igennem – så hvis DE ønsker at bruge løbet, som de ikke ser så meget ud, ville det være deres valg senere. Og ja, det bedste er at være i stand til at sige del-en-race, del-en-anden race. Men mange former og andre lignende ting tillader det ikke.
Jeg læste en autobiografihistorie om en Kickapoo-indianer, der blev gift med en missionær. På et tidspunkt begyndte de at sende deres første barn i skole. Hun kvalte i timevis over, hvad der skulle have været et simpelt spørgsmål om applikationen – – Race: \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_. Hun sagde, at hun ville begynde at markere White og derefter tænke på, hvordan det nægtede hans mors arv. Derefter begyndte hun at markere indianer og tænke på, hvordan det var at benægte hans fars arv. Til sidst sendte hun barnet i skole den dag efter at have udfyldt det blanke som …… .. Race: Pebermynte. Og ja, nutidens folk vil skrige, det er racistisk. Men for hende .. det var den eneste beslutning, der bragte fred i hendes sind..og tillod hende at anerkende begge arv.
Og det er det humoristiske ved hele “racisme” -problemet i dag. I Amerika, hvis du valgte 100 tilfældige mennesker ud af hele landet. Jeg kan forestille mig, at mindst halvdelen af dem, eller måske mere som 3/4 af dem, ville have forfædre til de fleste racer, du kan tænke på. Det er sagen ved Amerika – det er derfor, det kaldes en smeltedigel.
Derfor er det så humoristisk, når folk taler om erstatning. Når du taler om erstatning, er det meget sandsynligt, at du (enhver, jeg taler med) har forfædre, der skal modtage erstatning i henhold til de liberale regler. MEN …. det er også meget sandsynligt, at du også har forfædre, der skal betale erstatning. (Så dette kommer ikke engang ind i argumentet om, hvor ulogisk det er at undtage nogen at betale erstatning for, hvad nogen gjorde mod nogen, før nogen af de involverede parter nogensinde blev født …………. Men det taler til logikken af faktisk at betale “erstatning” …) På grund af “Melting Pot” -kvaliteten i Amerika ville hver amerikansk statsborger grundlæggende have brug for at give sig selv, hvilket beløb, der er besluttet. Med andre ord ville det være en vask. Du ville bare betale dig selv.
Svar
Hvad hvis faren er hvid og moderen er sort, hvilken race vil de bruge til deres barn?
Ret mig, hvis jeg tager fejl, og jeg undskylder på forhånd for min uvidenhed. Men jeg antager, at dette spørgsmål er fra USA, fordi det sjældent stilles her i Australien. Min forståelse er, at det i 1970erne og 1980erne afhænger af Faderens race. Hvis faderen er hvid, betragtes barnet også som hvid. Men i dag tilbyder den amerikanske regering andre muligheder, såsom biracial, multirace, og hvis tilbagegang til stat er en mulighed, så vælger jeg højst sandsynligt den.